トップページ > 少年犯罪 > 2012年12月06日 > EtCSftlY0

書き込み順位&時間帯一覧

10 位/46 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000010100000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
少年法により名無し
結局いじめられる奴が悪い その34

書き込みレス一覧

結局いじめられる奴が悪い その34
831 :少年法により名無し[sage]:2012/12/06(木) 11:04:05.17 ID:EtCSftlY0
>>780
俺は「いじめと通り魔は同じだ」と言ってるわけじゃないので「いじめと通り魔はここが違う」といくら言われても困る
原因は被害者にあるという考え方のおかしさを通り魔やスズメバチの例を使って説明しているだけのこと

スズメバチ襲撃の原因を被害者に求めるのは一般的だが
通り魔事件の原因を被害者に求めるのは暴論だとされる
理由:虫であるスズメバチ側の原因は度外視されるが、通り魔側の要因を度外視すべき理由がないから
争点:加害者側の要因を度外視する場合に「原因は被害者に」という論理が生まれる
本題:いじめの加害者側の要因を度外視すべきか?

こういう論理展開をしているので
通り魔といじめの相違点を挙げても反論にならないことは明白だ

加害者の無作為性が高いほど(つまり被害者を選ばないほど)、「被害者にならない方法」が難しくなっていき
完全無作為な通り魔から逃れることは困難という話になるが
それはあくまで被害者側の原因の検証の話をしているだけで
「いじめは被害者側に原因が」という主張を検証する上記の「本題」には何の関係もない
結局いじめられる奴が悪い その34
834 :少年法により名無し[sage]:2012/12/06(木) 13:58:19.56 ID:EtCSftlY0
>スズメバチも通り魔もイジメ加害者の一種としての例えでしたら

別にそうは思わない
同列化や類別が目的だという誤解を与えるのでことわっておく

加害者側の原因を度外視すべきか否かという命題について俺は、
是の例、否の例を挙げ、答が分かれる理由を述べた上で
いじめ加害者については是なのか否なのかと問いかけただけだ


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。