- 結局いじめられる奴が悪い その37
655 ：少年法により名無し[sage]：2012/10/24(水) 02:26:54.08 ID:J0DysEhg0 - >>629
＞荒らしはルール守ってないから無視されるがイジメはルール守ってても始まるぜ？
はぁ？ 君は何を言ってるのかね？
いじめそのものがダメな行為なら
ルール守っていなくても、いじめはするべきではない。
よって、「荒らし」と判断されようとも、無視してはならない。
けれど、ネットに置いても「荒らし」と判断され無視られる現実は在るわけで・・・
どうすんのこれ？
|
- 結局いじめられる奴が悪い その34
563 ：少年法により名無し[sage]：2012/10/24(水) 02:49:46.13 ID:J0DysEhg0 - 「いじめられる奴が悪い」という価値観を根絶するには、
少なくとも「いじめられる理由」と呼ばれる中でも
悪質な物や犯罪級のものは速やかに解決されなければならない。
けれど、いじめ同様にいじめられる理由もまた証拠を揃えるのが大変で、
警察も取り合わない事が多く、民事に訴えるには時間や金が掛かりすぎる。
結果として処理されず放置されるから鬱憤がたまり私刑や社会的制裁に至る事になる。
そして私刑・社会的制裁を執行された側は、「これはイジメだ」と自分の事は棚に上げて騒ぐ。
で、お決まりの「いじめられる奴が悪い」と周りの人々から反論される。
自分に原因があろうとイジメ（害悪）に甘んじる必要は無いだろう。
周りの人々も、そいつのいじめられる理由（害悪）に甘んじる必要は無い。
しかし、その害悪を速やかに解決できる制度は我が国には無い。
|
- 結局いじめられる奴が悪い その37
657 ：少年法により名無し[sage]：2012/10/24(水) 17:44:23.22 ID:J0DysEhg0 -
＞一般的にはそれが正しいと思うがキチガイには適用されない
＞よってお前の後半の文章はただの屁理屈
いや、「キチガイには適用されない」理由の説明無しに結論にいかれても困るぞ。
そういうのを論理の飛躍という。たとえ正しかろうと、補足くらい入れて欲しいな。
もしも間違っていた場合は、それこそが屁理屈（間違った論理）な訳で、
説明無しには論理の飛躍と屁理屈の区別は困難だぞ。
「キチガイ」がいじめて良い理由に当てはまるなら、
「いじめても良い理由」が存在する事を認めることになり、
いじめて良い理由に「キチガイ」に限定される理由（説明）も無いから
その他の理由が存在する可能性だって否定できなくなってしまう。
結局の所、「キチガイ」や「キチガイ相当」「キチガイと同等（な害悪）」などなど、
理由付けが可能となり、行き着く先は「キチガイだから」と言う「理由さえあればいじめても良い」
という、昔っからある言葉に行き着いてしまう。ならいじめる対象をキチガイと呼べば条件クリアだ。
「いじめられる奴 ＝ キチガイ」なら「結局いじめられる奴が悪い 」も成立してしまう。
もちろん、それで正しいと言い張るならそれはそれでかまわないよ。
リアルでもどうしようもない奴（例えば犯罪者とかね）が居るのは事実で、
それらを許容しなければならない理由も無いからね。
|