- なんで少年法ってあるんだよ
144 ：１３７[sage]：2012/08/11(土) 12:51:01.58 ID:CT/Fxwwk0 - >>143
成人同様の手続きで裁かれた結果、成人と同等の刑が与えられるの？
成人同様って言葉で誤魔化そうとするなよ。そういうの詐欺師と変わらんぞ。
個人的な考えになるが、刑法は社会秩序の維持が最大の存在意義であって、
犯罪者の社会復帰は出来ればやった方がいいという程度のものだと思う。
現状の刑法は、犯罪者の社会復帰こそが刑法の存在意義と主張
しているようにすら思える。これは本末転倒で完全に狂ってる。
刑を重くする事によって、再犯率を減少させようと言うのではなく
犯罪発生数を減少させるべき。
犯罪発生数を減少させられれば、社会復帰させるべき犯罪者と
社会から脱落させられる被害者も減り、社会秩序もよくなるのだから。
話戻すとお前は、凶悪犯罪者も少年院のほうがいいと言うが、再犯率
が成人と変わらない以上、更生は難しいと認識しなければならない。
凶悪犯罪者が、短期間だけ少年院に入り、その事実を隠し社会に
出るというのは、社会秩序に悪影響を及ぼす。
結論をまとめるなら、少年法摘要の際に「人格の可塑性」
の有無が考慮されるべきだってこと。
|
- なんで少年法ってあるんだよ
150 ：１３７[sage]：2012/08/11(土) 21:50:17.95 ID:CT/Fxwwk0 - >>147
大津の事件を例にすると、コウヤってクズがいて、そいつは
いじめで自殺させて転校したが、その後すぐにリンチ事件起こしてるんだ。
こんな奴でも少年院へ送って更生させるべきって言うの？
仮に更正できたとしても、その事件を知った不良が、これだけやっても
少年院に送られるだけなら、ガンガンいこうぜ！とか思うんじゃないの？
|
- なんで少年法ってあるんだよ
151 ：１３７[sage]：2012/08/11(土) 21:51:19.62 ID:CT/Fxwwk0 - ※上の続き
この様な「人格の可塑性の無い少年」には、むしろ厳罰を処して
いじめは犯罪行為と、同種の人間に認識させる事が出来れば、
いじめをする側の人間は多少でも減るんじゃないの？
要するに、刑法には犯罪者予備軍へ対する見せしめ効果もあるわけで、
凶悪犯の更生も重要だとは思うが、犯罪者予備軍へ牽制の方が重要で、
「人格の可塑性の低い凶悪犯の少年」は見せしめにするべきだと思う。
|
- なんで少年法ってあるんだよ
153 ：１３７[sage]：2012/08/11(土) 23:49:10.43 ID:CT/Fxwwk0 - >>152
＞大津事件のような事件は少年法の改正では絶対なくならない。減りもしない。
↑
お前の本質がよく分かった。
少年法を重くすべきと思う俺とは絶対に分かり合えないということだな。
世の中で問題になることの大半が、権力と責任のバランスが狂った時に
起こっていると思う。強い権限を持たせたら重い責任も負わせないとな。
|