- 亀岡の事故について。
127 ：少年法により名無し[]：2012/05/30(水) 07:17:33.22 ID:E/NUdBNy0 - >>126
少年犯罪（特に凶悪犯罪）は確実に減少傾向にある。
少なくとも「凶悪化」なんてのはメディアの報道イメージで造られたウソだ。
ピーク時の昭和２０〜３０年代に比べると、
件数自体はもちろん、人口比でも減少している。
また、再犯率は少年よりも成人の方が高い。
これは少年法がちゃんと機能しているからじゃないかな。
だから悪法だとは全く思わないし、むしろ絶対なくてはならない法律だ。
どんなルールがあっても必ず一定の割合で破る奴がいるのはどうしようもない。
|
- 亀岡の事故について。
131 ：少年法により名無し[]：2012/05/30(水) 13:26:33.10 ID:E/NUdBNy0 - >>129
いくらなんでも無茶すぎる
亡くなったのは気の毒だけど
だからといって法律を捻じ曲げさせようなんて許されない
これは司法制度の根幹を揺るがしかねないとんでもない暴挙だ
司法に私的感情は決して持ち込んではならない
法改正あるいは新法創設を求める署名活動なら分かるが
こんな署名活動には一切協力しない
まぁどうせやるだけ無駄だし
京都地検が承知するはずもないんだけどね
|
- 亀岡の事故について。
145 ：少年法により名無し[]：2012/05/30(水) 19:21:26.14 ID:E/NUdBNy0 - >>139
>無免で危険運転手になってる裁判は、ありますけどね
↑
？？？？？？
お前、文書よく読めよ
【無免許で危険運転が認められた判例がない】なんて誰か言ったか？
そりゃ状況次第では認められた例なんかいくらでもあるだろうよ。
俺が言いたいのは、
法律の専門家（検察）が「危険運転致死傷罪に問えない」という判断を下してるにも関わらず、
「数の勢いで力づくで認めさせようとする姿勢に問題がある」ということだ。
こんなのが仮に認められてしまったら、【ごね得】が通るということになってしまうんだよ。
ごね得で法解釈を曲げられるなんて、それこそ司法制度の崩壊だよ。
だいたいこの危険運転致死傷罪自体が非常に問題のある法律なんだよ。
危険運転致死傷罪の適用要件を緩和するよりも、
一旦廃止して新しい法律を作り直したほうがいいぐらい問題のある法律なんだよ。
|
- 亀岡の事故について。
147 ：少年法により名無し[]：2012/05/30(水) 19:23:34.10 ID:E/NUdBNy0 - >>141
●無免許運転は故意
●事故は過失
ここはちゃんと分けて考えないとダメ。
|
- 亀岡の事故について。
148 ：少年法により名無し[]：2012/05/30(水) 19:33:09.84 ID:E/NUdBNy0 - >>146
少年法６１条のことを言ってるのだと思うけどその条文を読んだことある？
なければ一度読んでみて。
そうすれば、【逮捕時点での実名報道は法律上全く問題ない】と分かるはずだから。
実名報道が規制されるのは【少年審判に付された事件】だから
その前の段階では規制されていない。
殆どの場合は逮捕時点でも実名報道されないけど、
これはあくまでも【メディアによる自主規制】だ。
ただし、かつて少年事件で、逮捕時点で各メディアが一斉に実名報道した事件もあるんだよ。
それに、少年法６１条には罰則規定がないから
一部メディアが終始実名で報じるケースもある。
また、ネット（特に２ちゃんねる）では当たり前のように名前や顔が出てしまってる。
少年法６１条なんかもはや形骸化しているんだよ。
|
- 亀岡の事故について。
151 ：少年法により名無し[]：2012/05/30(水) 22:26:27.48 ID:E/NUdBNy0 - >>149
> 実は事故の同乗者の一人は事故前の３月上旬に
> パチンコ店で スロットメダルの窃盗で逮捕(補導?)されている
> その後に起こした事故・・
↑
そもそもそれはどこ情報なの？
まさかネットで出回ってるガセネタを鵜呑みにした訳じゃないだろうね？
奴らをかばうつもりは毛頭ないけど、
出どころのハッキリしない情報を信じるわけにもいかない。
|