- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
491 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 10:54:25.17 ID:bVz9Lik80 - >>489
俺が住んだことがあるのはカリフォルニアにイリノイだけだが、両方ともペーパーだけじゃなく実技も必要だぞ。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
505 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 11:34:29.48 ID:bVz9Lik80 - >>504
知識がないなら知ったかせずに黙ってろ。
第二百五十三条 免責許可の決定が確定したときは、破産者は、破産手続による配当を除き、破産債権について、その責任を免れる。ただし、次に掲げる請求権については、この限りでない。
三 破産者が故意又は重大な過失により加えた人の生命又は身体を害する不法行為に基づく損害賠償請求権（前号に掲げる請求権を除く。）
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
516 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 11:47:17.43 ID:bVz9Lik80 - >>504
あのな、逸失利益もライプニッツ係数も知らないんだろ。
ほんと恥ずかしいから二度と書き込むなよ。
被害者と同じ7歳女児の事案では、慰謝料と逸失利益合計で、大体5000万前後。
死亡女児だけでこれだからな。
これを安いと言えるほど裕福そうな奴らには見えなかったが。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
534 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 12:30:18.26 ID:bVz9Lik80 - >>529
免責についても逸失利益についてもしったかぶりしてた恥ずかしい人発見。
知識も品性もないくせにもう書き込むなよ。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
535 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 12:31:46.95 ID:bVz9Lik80 - >>530
おい、それはデマだ。別の名前が挙がっている。
名誉棄損にもなり得るから気をつけろ。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
545 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 12:43:21.29 ID:bVz9Lik80 - >>536
運転手についてはまだ確定とまではいえないらしい。
同乗者については確定とされていたがどうだろう。
>>537
>名誉棄損するにしても、本人が動けばでしょ？
そりゃそうだが、本人が告訴すれば終わりだぞ。リスクがある以上気を付けるのが普通だろ。
>何ゆえにデマなんかながれるの？
>デマならすぐわかるはず・・・
まだ事件から時間がたってないんだからデマくらい流れるだろ。情強（笑）ツイッター民が拡散してるだけだろ。
元をたどれば地元民を名乗る誰かがつぶやいたとかそんなのだろ。勘違いしてつぶやいた可能性もあるし、
悪意を持っていた可能性もある。ネットの情報をなんでも鵜呑みにする連中が多すぎる。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
547 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 12:47:16.10 ID:bVz9Lik80 - >>543
もういいよ。わざと批判をあびるようなことを選んで書いてるんだろ。反応が嬉しくて。
でもな。こんな悲惨な事件に対する態度として、それは人としてどうかと思うよ。
お前の親もお前が生まれたときは喜んでくれたはずなのになぁ。
2chを充実しない私生活のはけ口にしているおまえの様子を見たらどう思うんだろうな。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
551 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 12:56:55.15 ID:bVz9Lik80 - >>549
残念ながらその弁護士の言っていることは正しいと思う。
個人的には、休憩を取るなど正常な運転ができる状態を保つのも一つの「運転する技能」だと解釈したいところだが、
危険運転致死傷罪の厳格な適用状況を見るとそのようなアグレッシブな解釈は難しいだろう。
適用するには無免許運転を構成要件に含める法改正が必要だ。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
559 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 13:16:11.43 ID:bVz9Lik80 - >>555
まともなことも書けるじゃないか。
俺は死刑賛成論者だが、何でもすぐに死刑だという風潮には違和感を感じる。
ただ、危険運転致死傷が適用できないとなると少年でなくてもせいぜい5年。
軽率な行為態様や起こした結果に照らして、いくらなんでも軽すぎる。
やはり法改正が必要だ。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
566 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 13:23:13.09 ID:bVz9Lik80 - そりゃ悪質な事件の犯人にされたら動転もするだろ。
mixiに凸してるやつらのコメントを見たがひどいもんだな。
デマに踊らされて正義の味方気取りの中傷。
大衆を扇動するのは本当に簡単なことだと感じるな。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
574 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 13:29:49.26 ID:bVz9Lik80 - まぁまぁ、落ち着こうぜ。
>>555も>>554でそれ以前の発言は憂さ晴らしで書いたことを認めてるだろ。
>>555だけの発言単体を見るとそれ程おかしなことを言っているわけではないと思う（少年が
悪くないとか無罪とかまで言ってるわけではない）。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
578 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 13:42:14.10 ID:bVz9Lik80 - >>575
いや、問題は少年法じゃない気がする。
たとえ大人でも自動車運転過失致死傷罪は法定刑の上限が７年しかない。
より重い危険運転致死傷罪は適用が厳しく難しい。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
628 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 14:32:31.01 ID:bVz9Lik80 - まともな議論できる奴はいねーのかよ。
理論的に可能性があるのは殺人罪（死刑、無期、5-30年）、危険運転致死罪（1-30年）、自動車運転致死罪（7年以下、罰金100万以下）。
死刑と言ってるやつは未必の故意の立証が可能だと思ってるのか？無理無理。
危険運転致死についても「進行を制御する技能を有しない」の立証は困難。
すると7年以下になるが、俺は甘すぎると思う。上で少なくとも20代のうちは刑務所で、と言ってる人がいたが俺も同意。
少なくとも15年以上が妥当。
そうすると現行法下では難しい。
じゃや立法論を語りましょう。そういう議論をすべきだろ。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
639 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 14:39:23.37 ID:bVz9Lik80 - 2chに書き込むレスなんか推敲しねーよ。
麻生に漢字クイズ出してた議員とそれを鬼の首をとったように報道してたマスコミと変わんねーな。
面白くない話？お前は面白けりゃいいんだろうな。
素直に言えよ。内容わかんないんだろ、バカ過ぎて。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
640 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 14:40:23.63 ID:bVz9Lik80 - >>639は>>634へのレスな。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
654 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 14:52:40.99 ID:bVz9Lik80 - >>643
現状では何とも言えん。
上にも書いたが7歳の子どもの死亡については慰謝料と逸失利益合わせて5000万くらい。
妊婦の方は主婦と仮定すれば慰謝料2500万、逸失利益4000万くらいか。
後は怪我をした子どもの治療費や慰謝料、後遺障害が出ればその逸失利益も。
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
663 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 15:38:39.45 ID:bVz9Lik80 - 日本のマスコミってほんとにモラルがないんだな。
もうほんとクズ。
救命救急センターが怒りの声
「しかしながら、読売新聞、毎日新聞、朝日新聞など各社の記者（個人名を出しても良いと思いますが）
は霊安室の前にカメラをかまえ、お帰りになるご家族の映像を勝手に撮影していました。
再三にわたって取材はお断りの旨を伝えていたにもかかわらず、一番大切にしたい瞬間に、
ズカズカと土足で割り込んできました。
ご家族、医療者、関係者の心情を考えられないくらいマスコミの人間の心は腐っているのでしょうか。」
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
668 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 15:53:16.80 ID:bVz9Lik80 - >>666
加害者の特定を求めている奴はいるかもしれないが、被害者を晒しものにすることを求めてる奴がそんなにいるかね。
今のマスコミが視聴者のニーズを的確に把握できてるとは思えんな。
マスコミが視聴者をなめてるだけだろ。
おまえらどうせこういう下世話なのが好きなんだろ、って感じに。
女性週刊誌やゴシップ誌と変わんねーな。
仮に視聴者が求めてるにしても単にそれに垂れ流すのがジャーナリズムなのか？
|
- 京都・亀岡市の自動車死傷事故は少年A
669 ：少年法により名無し[sage]：2012/04/24(火) 15:56:57.03 ID:bVz9Lik80 - 遺族の声に報道的価値があるとしても時、場所、手段は考えるべきだ。
ま、他社に出し抜かれないことしか頭にないんだろうけどな。
|