- テスト用
549 ：大地の恵みの名無しさん[sage]：2013/05/17(金) 22:22:37.79 ID:Ib1KJts2 - 378 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/05/17(金) 19:03:03.49 ID:oUNF/Fpj
高山正之──週刊新潮2002年8月1日号
日韓に友好はないと、この前、書いたら随分と抗議がきた。｢民団に言いつけて国際
問題にする」とどこかの新聞みたいな脅しもあった。抗議も外圧を使う時代らしい。
しかし公務員に倫理観がないのと同じに、国家同士の付き合いにおよそ友好という
概念は昔からなかった。例えばイタリアだ。日独の手を取り、菊花の契りみたいな
篤い友好を誓ったのにさっさと連合軍に寝返った。
そこまでは許せるが、この国は戦後になると最初から連合国の一員みたいな顔して
日本に戦時賠償を請求し、百二十万ドルも取っていった。 ドイツも同じだ。日本が
シンガポールの英軍を破ると、白人同士の連帯感は強い、ヒトラーは「できればわが
機甲師団を送って黄色い日本をやっつけたい」と語っている。
友好の代名詞みたいな日米関係だってどうか。先代のクリントンは北朝鮮の核保有
を懸念して軽水炉型を二基もただでやると言い出した。いわゆるＫＥＤＯだが、その
費用は自腹ではなかった。米国が決めた結論は、この計画に口出しも許されなかった
日本に建設費の七割を出せと言うものだった。要するに国家とはカネのためなら嘘も
つき、騙し、結婚詐欺みたいなこともする。友好や恩義などとは無縁の存在なのだ
|
|