- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 4
987 ：名無しさん（新規）[]：2013/01/25(金) 02:18:57.08 ID:fB16QNwT0 - ちょろいもんだなｗｗｗ
ここで、完全勝利を宣言させてもらおう。
完膚無きまでにフルボッコｗｗｗ
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 4
989 ：名無しさん（新規）[]：2013/01/25(金) 02:19:47.19 ID:fB16QNwT0 - >>986
宮崎の根拠、まだ～ｗｗｗ
ま、完全勝利になったからどーでもいいけどｗ
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 4
990 ：名無しさん（新規）[]：2013/01/25(金) 02:20:21.04 ID:fB16QNwT0 - >>988
完敗を認める気持ちは、どうかねｗｗ
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 4
991 ：名無しさん（新規）[]：2013/01/25(金) 03:18:38.15 ID:fB16QNwT0 - 完璧な完勝だなｗｗｗ
宮崎ってなんだ？ｗｗｗ
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 4
992 ：名無しさん（新規）[]：2013/01/25(金) 03:21:03.64 ID:fB16QNwT0 - 地雷をどこまで引っ張るか、だなｗｗｗ
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
3 ：名無しさん（新規）[sage]：2013/01/25(金) 09:47:03.10 ID:fB16QNwT0 - http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/343
＞責任を逃れる・責任を免れる、どっちも意味は同じだよ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/368
＞お前は逃れると免れるの意味について『同じ意味だ』ということに反論できていない
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/601
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/604
＞キチガイ「逃れると免れるの違い理解できないだろ」
＞常識人 「同じ意味だろ」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/745
＞「逃れる」と「免れる」だ（743の１行目が正しい）
＞escape【逃げる】ではなく evade【逃れる】
＞つまり、責任を免れるも、責任を逃れるも意味は同じ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/755
お前の国では知らないが、日本では同じ意味と認識されているんだよ
*注 本人が違う意味もたくさんあることを認めておりますがｗ
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/thsrs/1604/m0u/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/814
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/816
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/824
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/828
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/847
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/856
＞③逃れると免れるは同じ意味。違いがあるというなら説明しろ
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
4 ：名無しさん（新規）[sage]：2013/01/25(金) 09:47:33.85 ID:fB16QNwT0 - http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/823
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/841
＞●責任を「逃れる」
＞●責任を「免れる」
＞この場合、「逃れる」と「免れる」は同じ意味です
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/834
＞>ジャンク ＝ 魔法の言葉
＞>ジャンク ＝ 責任を免れる結果をもたらす
＞
＞これについて話していたんだろ？このつかい方だと意味は同じだろ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/845
＞「責任を免れる」と、「責任を逃れる」は「意味は同じ」と説明してあげてるのに理解力０なんだなｗ
*注 ここで初めて単語だけじゃなく、文章で同じだと主張し始める
戦線後退の歴史
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/866
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/885
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/901
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/913
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/966
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/974
＞「責任を逃れる」と「責任を免れる」は意味が同じ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/921
＞>>860>>861に「同じ意味です」という内容が書いてあっただろ？
*注 evade には、くぐると言う意味があるので免れると言う約があって当然
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
5 ：名無しさん（新規）[sage]：2013/01/25(金) 09:48:04.60 ID:fB16QNwT0 - http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/940
＞どちらも責任を逃れる（回避することができる）という意味だから同じ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/968
＞誰かさんも言ってるだろ？用法も違えば、含まれるニュアンスも全く異なるって。
＞ならば用法が同じなら意味は一緒になるってことなんだよ。だから>>940で正解。
*注 ようやく用法について気付いたｗｗｗ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/977
＞「使い方」って過去に何度も書いてるぞ。使い方＝用法だろ？
*注 過去に1度、『「この使い方だと違う」と言っても何の意味もない。』と用法の違いを否定
それを除くと1度きり。何度も、と言う日本語の使い方が間違っている
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/987
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1351015899/994
＞つまり、同じ意味に使用できるということだ。
＞同じ意味に使用できるものにたいし、「意味が違う」と指摘するのは間違い。
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
6 ：名無しさん（新規）[sage]：2013/01/25(金) 09:48:37.75 ID:fB16QNwT0 - 1月5日の8:30まで日本語が読めていないことに気づけなかった馬鹿チョン君のピンク関連レスｗｗｗ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1356106303/700
＞日本語ではピンク色も桃色も同じだ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1356106303/727
＞国語の辞書で調べると、ピンク＝桃色なんだ。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1356106303/854
＞国語辞典には桃色＝ピンクって内容が書いてあるわけだから
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1356106303/881
＞重しれ
＞
＞http://www.google.co.jp/#q=%E8%89%B2%E5%BD%A9%E6%84%9F%E8%A6%9A+%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA
＞http://www.google.co.jp/#q=%E8%89%B2%E5%BD%A9%E6%84%9F%E8%A6%9A+%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1356106303/890
＞ピ、ピ、ピンクが７色てｗｗｗ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1356106303/952
＞○逃れると免れるは違いがある
＞○「違いがある」の一言がなかなか言えない
＞○日本人には(ニュアンスで)わかるが、チョンには分からないし、辞書に載っていない根拠じゃ根拠じゃないと涙目
＞○七色のニュアンスがまだ分からない(辞書に載っていないから)
>>57
＞七色の中にピンクなんてあったっけ？ｗ
>>77
＞７色の虹に赤はあるがピンクはないぞｗ
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
7 ：名無しさん（新規）[sage]：2013/01/25(金) 09:49:08.48 ID:fB16QNwT0 - http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E6%A1%83%E8%89%B2&match=beginswith&itemid=DJR_momoiro_-010
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%83%94%E3%83%B3%E3%82%AF&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=15823800
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
8 ：名無しさん（新規）[sage]：2013/01/25(金) 09:49:39.21 ID:fB16QNwT0 - ↓↓↓ピンク＝桃色と主張してきた歴史↓↓↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1356106303/810
＞だが、同じ意味として使用できるのだから（辞書にも同じ意味が載っている）、
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1356106303/680
＞「桃色」とひけば、「ピンク」と書いてあり、「ピンク」とひけば「桃色」と書いてある。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1356106303/818
＞ピンクと桃色が同じ>>700ってことで異議ないわけね。最初からそう言えよボケ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1356106303/822
＞今更ピンクと桃色が同じ>>700ってことで異議ないってｗ腹イテｗｗ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1356106303/833
＞「桃色」とひけば、「ピンク」と書いてあり、「ピンク」とひけば「桃色」と書いてある。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1356106303/837
＞うちの子が学校でつかってる日本製のクレヨンにも桃色（ピンク）って書いてあったぞ
注： ニートなのに、妄想乙ｗｗｗ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1357184386/134
＞16 辞書の説明として出した辞書の話に、ピンクと桃色の違いについて指摘するという過ちを犯す
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
9 ：名無しさん（新規）[sage]：2013/01/25(金) 09:50:29.93 ID:fB16QNwT0 - 太字に注意
以上テンプレ
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
10 ：名無しさん（新規）[sage]：2013/01/25(金) 10:01:58.41 ID:fB16QNwT0 - http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1358169612/58
＞①どの出版社のどの辞書に桃色の意味は桃色と書いてあるのか
＞②>>36の辞書が腐ってるor古い根拠
＞③なぜピンクが笑えるのか
＞④辞書の説明においてピンクと桃色が同じ意味で使用できない根拠
＞⑤ウィキをはじめ百科辞典に書いてある内容を否定する根拠
フルボッコｗｗｗ
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
11 ：名無しさん（新規）[sage]：2013/01/25(金) 10:02:40.57 ID:fB16QNwT0 - 妄想という指摘に、妄想でしか反論できなくなってしまった、馬鹿チョン君ｗｗｗ
>ピンクの意味に「桃色」と書いてあったら、桃色と引いても「桃色」と書かれていないといけないよな？ｗ
-->この時点で妄想。なぜなら俺はそんな趣旨の発言をしていないから。
-->妄想じゃないというなら、俺の過去レス具体的に指摘できるよね
↓
＞もし妄想なら、「俺はこういう意味で書いたのであって、そういう意味ではない」
-->そういう発言は一切していない。だから無いｗｗｗ
-->妄想じゃないというなら、俺の過去レス指摘できるよね
-->無いものは証明できないなぁｗｗｗ 悪魔の証明求められてもねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
＞①どの出版社のどの辞書に桃色の意味は桃色と書いてあるのか
-->ちみが、＞そもそも「お前が桃色の意味は桃色と書いてると言った」なんて俺は一言も言ってないぞ？
-->で俺が発言した内容じゃないと言ってくれてるからねぇｗｗｗ
↓
＞早く、下にも答えろよｗｗｗ
-->おかしいなぁｗｗｗ ちみのオーダーに答えてあげてるのに、他の質問をして逃げてるなんて、ねぇｗｗｗ
↓
答えた！！>>242,252,257,259,263,269,272,281,285,290,291,296,303,308,315,319,326,357,369,382,427,443
↓
ぐうの音も出ず ← いまここｗｗｗ
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
12 ：名無しさん（新規）[sage]：2013/01/25(金) 10:08:24.15 ID:fB16QNwT0 - http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1358169612/880
地雷だと何度も教えてあげたのにｗｗｗ
未だに宮崎の根拠が示せずｗｗｗ
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
13 ：名無しさん（新規）[sage]：2013/01/25(金) 10:13:25.73 ID:fB16QNwT0 - チョン自己紹介文
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1358169612/837
＞「論理的な根拠を元に発言する外国人（例えば朝鮮人）」
＞「論理的な根拠を元に発言する外国人（例えば朝鮮人）」
＞「論理的な根拠を元に発言する外国人（例えば朝鮮人）」
＞「論理的な根拠を元に発言する外国人（例えば朝鮮人）」
＞「論理的な根拠を元に発言する外国人（例えば朝鮮人）」
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
14 ：名無しさん（新規）[]：2013/01/25(金) 10:24:05.13 ID:fB16QNwT0 - age
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
15 ：名無しさん（新規）[]：2013/01/25(金) 10:41:28.75 ID:fB16QNwT0 - そして、馬鹿チョン君大敗逃走ｗｗｗ
それにしても弱かったねぇ
自分で地雷作って踏んで
はじめから地雷だと説明してあげてんのに
どちらも爆発したことに気付かないとはｗｗｗ
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
17 ：名無しさん（新規）[]：2013/01/25(金) 11:24:29.90 ID:fB16QNwT0 - 前スレの地雷の根拠は、このスレの終わりあたりに紹介しようｗｗｗ
俺が忘れてなければ、という条件だがｗｗｗ
|
- ★ジャンク売るやつウゼエ 捨てろドアホ 5
18 ：名無しさん（新規）[]：2013/01/25(金) 11:36:24.46 ID:fB16QNwT0 - これも貼っておかないといけないな
俺のピンク≒桃色の証拠
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1358169612/31
＞ちなみに、ピンクと桃色は天地ほどは違わないが、
＞朱に近いピンクと、朱は生死が違ってくる場合があるな。
で、馬鹿チョン君は、
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1357184386/948
＞なんでそれを『厳密に同じ意味』って勝手に思い込んじゃったんだろうねぇｗｗｗ
桃色＝ピンク という主張だったものを
どさくさにまぎれて
桃色≒ピンクにしようとして失敗
|