- 【ＡＬ】アイスホッケー質問スレ【ＮＨＬ】
469 ：雪と氷の名無しさん[]：2014/11/03(月) 09:09:04.96 ID:tZA1+sO3 - >>469
そうですよね。公平性の観点から言えば３ピリオドは厳密には不公平かもしれませんね。
氷の状態が左右で違う場合もあるし、ホーム・アウェーの応援のことも考えると奇数エンドでは不公平。
だけどこれは>>467で言ったように、試合全体時間の間延びと天秤に掛けた場合３ピリオドにしないと仕方ないのかもしれません。
サッカーはよくご存じの通りロスタイム含めても２時間弱ですし、バスケも１Ｑ10分・インターバル２分＆ハーフタイム１０〜１５分で、
タイムアウト含めても約２時間だし、バレーボールも時間短縮のためにサーブ権を廃止しました。
観客が真剣に試合に集中できる時間は約２時間が目安となるのかなと勝手に思います。
逆に野球は平気で４時間も掛かりますし、アメフトも作戦タイムが多すぎて３〜４時間、
こういうスポーツははっきり言って人気が世界的な人気が出てませんよね。
|
- 【ＡＬ】アイスホッケー質問スレ【ＮＨＬ】
470 ：雪と氷の名無しさん[]：2014/11/03(月) 09:24:48.48 ID:tZA1+sO3 - >>468ごめんなさい、間違って>>469と打ってしまったわ…
でですね、ホッケーについて加えて俺が個人的に不満なのは、
現行の３ピリ制ならお互いチームを応援するファンは、自チームのゴールシーンを目の前で
見られるのは２ピリだけなんです。これ何だか勿体ない感がするのですが…。
かと言ってエンドを逆にするとなると、ベンチも交代が必要だから難しいのかなと。
>ゴールが多い方が面白いじゃないですか！
どっちが面白いと感じるかは最終的には個人的な好みの問題と思います。
点が入りそうで入らない、だからこその入ったときの喜びや興奮。
5on5では１−０の試合もあれば打ち合ってもせいぜい６−５とかですけど、
１５−１２とかの試合がザラにアイスホッケーであるようになったら面白いですか？
僕は何だか１点の重みが半減してしまう気がしますが・・・。
|
- 【ＡＬ】アイスホッケー質問スレ【ＮＨＬ】
471 ：雪と氷の名無しさん[]：2014/11/03(月) 09:46:00.35 ID:tZA1+sO3 - >>468
続きです。僕はオーバータイムで点の入りやすい4on4は良いとしても、
ゴールデンゴール方式はやめてほしい。これこそ公平ではないと思う。
サッカーも公平性のためにゴールデンゴールやめて、シルバー方式でもなく
延長前後半３０分全部やるようになりましたからね。せめてオーバータイムの
５分くらいは最後までやればいいと思ってる。
>それと、GKが反則のとき、GKの代わりの選手がペナルティボックスに入れますが、あれはマジでやめてほしいです。
> 必ず反則した本人がペナルティボックスに入らなければならないとすべきです。
確かに。GKが反則したなら控えが出てくりゃいいわけだし、控えも居なくなったらプレーヤーが臨時ゴーリーやると。
それはそれで盛り上がるでしょうね。
ただ、これもサッカーとの違いは時間と手間の問題なんじゃないですかね。
サッカーはキーパー用のユニ借りればOK（ルール上はキーパーグローブの着用義務なし）なのに対し、
ホッケーではゴーリー用のスケートに履き替えて、防具を一から着けて、マスクも着けて…ってやってたら
すごい試合中断時間になるのではないでしょうか。
|
- 【ＡＬ】アイスホッケー質問スレ【ＮＨＬ】
472 ：雪と氷の名無しさん[]：2014/11/03(月) 09:53:03.72 ID:tZA1+sO3 - あと、ゴーリーネタで。
全く違う話ですが大学リーグの試合で珍しい場面に出くわしました。
６人攻撃中のチームがアイシング（当時はまだハイブリッドではない）をし、
選手交代が出来ないアイシングチームは、自ゾーンでのフェイスオフにも関
わらずゴールを空にしなきゃいけなくなったと。プレーヤー５人がゴール前に
壁を作って失点を防いだのでした。
以上。
|