- 浅田真央を冷静に語る☆102
646 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/03/13(木) 00:25:01.93 ID:LOpTCfqU - >>642
まずあなた自身がTransitionをどうとらえてるのか明確にしなよｗ
言ってることコロコロ変わってるｗ
・Transitionは繋ぎの純粋な評価値であり、浅田はソトキムコスリプに繋ぎで劣る
・Transitionは純粋な繋ぎの評価値ではない
はい ２択でハッキリ 逃げるかな？
>>643
要件って何の要件の？
というかまずはお前が主張とその根拠をはっきりさせろよ
後者が無理という根拠も
>>644
＞それこそ主観やテレビ局の都合とかいろいろな大人の事情が含みやすいだろうし。
何の根拠もない憶測だね 主観以下
＞確かにジャッジがつけるPCSがいい加減な部分はあるけどなぜそれがより解説の方が正しい、真実に近いに
＞繋がるわけw
ジャッジのPCSと、解説が直接言及した繋ぎの評価は並列ではないと何度言ったらｗ
流石にわざと？ 文章理解力以前に文章読めない？ｗ
>>645
同上
＞ジャッジのPCSと、解説が直接言及した繋ぎの評価は並列ではないと何度言ったらｗ
もう反論すら出来なくなって、こっちの文章意図的に見ないふりしてるとしか思えないゴネっぷりｗ
|
- 浅田真央を冷静に語る☆102
647 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/03/13(木) 00:27:59.66 ID:LOpTCfqU - >>645
＞スケアメのジャッジのつけたPCS・・・PCSは自分の主観とは違うので信じませーん
これが間違い
主観とは違うから信じないと言うのは他の人
こちらの主張はTransition含めPCSには単純に繋ぎの評価だけでなく
もっと広義の要素(格付け的なもの含め)が含まれている
これに意を唱える人は、コスの繋ぎはリプより上ってことをまず名言してからにしてね
貴方の観る目の無さが分かるからw
|
- 浅田真央を冷静に語る☆102
649 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/03/13(木) 00:37:31.36 ID:LOpTCfqU - 議論が発散しだしたから整理すると、主題はこれ
・ユーロスポーツの解説による浅田の繋ぎがほとんどないと言いう指摘は信頼性があるか
これに対する反論って
・ジャッジのTransition
→PCSはより多くの要素を含んだ評価値(自分の意見)、PCSなんて曖昧(他者の意見)
いずれにせよ、これにより論破されてるよね？
・たった一人だけの意見しかない
→メジャー放送局の解説者(専門家)の意見として存在するのは事実。
他に相反する指摘が無いのも事実。
よって繋ぎが薄いことの絶対的根拠ではないが、十分その確からしさを保証するものである。
匿名掲示板の素人の主観より圧倒的に説得力があるのは明白。
よって明らかに論破。
これ以外ある？
|
- 浅田真央を冷静に語る☆102
651 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/03/13(木) 00:44:59.54 ID:LOpTCfqU - >>648
＞スケアメの解説者（真央つなぎ少ない）とジャッジ（真央つなぎ一番）で矛盾が生じるだろって指摘してるんだよ
だから「専門家」として括るから無理がある 確かにどちらも専門家ではあるが、評価の仕方が違う
＞ジャッジのPCSと、解説が直接言及した繋ぎの評価は並列ではないと何度言ったらｗ
＞まず「ジャッジが純粋なつなぎの評価値ではない」
これは自分自身の主観だが、これってフィギュア見てる人なら多くが感じていることでは？
というか、この指摘をするならこの質問に答えろと言ったはずだが？
①お前はTransitionは繋ぎの純粋な評価値だととらえている？まずこの立場を明確にしてくれ
YESかNOで
NOなら何をごねてるんだって話になるが、YESなら次の2点の質問に答えるように
②キム、コスの繋ぎはリプより上だと評価するのか？
③浅田の繋ぎは結局ソト、キム、コス、リプに劣るって主張でOK?
次のレスはどんな返ししてもいいから、まずはこちらの質問から逃げずに答えてからにしてね
もう一度言う 逃げずにねｗ
|
- 浅田真央を冷静に語る☆102
653 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/03/13(木) 00:47:26.74 ID:LOpTCfqU - >>650
だからーｗ 真性の馬鹿だねｗ
こいつ含め、Transitionと解説の乖離を言う奴は、まず次の質問に答えてから持論を展開せよ
①貴方自身はTransitionは繋ぎの純粋な評価値だととらえている？まずこの立場を明確にする
YESかNOで
NOなら、直接繋ぎについて評価・言及した解説の私的と矛盾するものではないことになる。
YESなら次の2点の質問に答えるように
②キム、コスの繋ぎはリプより上だと評価するのか？
③浅田の繋ぎは結局ソト、キム、コス、リプに劣るって主張でOK?
|
- 浅田真央を冷静に語る☆102
654 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/03/13(木) 00:52:45.25 ID:LOpTCfqU - >>652
＞＞PCSはより多くの要素を含んだ評価値(自分の意見)、PCSなんて曖昧(他者の意見)
＞も全く根拠ないだろ
＞都合よく2ch信じたり信じなかったりするの？
駄目だｗ 馬鹿過ぎる
2chではない、世界的な放送網の解説で、浅田の繋ぎの薄さが指摘された
これは事実
その上でTransitionを反論として出す奴がいたから、”論理的に”解決しようとしてる
多分論理的解決のアプローチも分からない馬鹿なんだろうけど・・・ｗ
＞良くも悪くもない＝普通の可能性も大いにあるだろ
確かにね ただ可能性なだけで、実際に繋ぎが薄いと指摘された事実に対してその確からしさが低いのは馬鹿でも分かるよねｗ？
で、君のTransitionに対する考え方を聞かせて貰えるかな？
>>651
反論はこれに答えた後で述べてくれ また質問から逃げるのかな？ 逃げるのだけは辞めろよｗ
|
- 浅田真央を冷静に語る☆102
656 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/03/13(木) 01:15:48.99 ID:LOpTCfqU - >>655
駄目だ 本当に馬鹿だｗ
メジャー放送局の解説者、所謂専門家の意見は
匿名の素人の意見より遥かに信頼性が高いのは明白だよな？
流石にこれに異論はないだろう
で、PCSのTRが純粋な繋ぎの評価値か否かについては、
誰々が言ってるから正しいではなく、単純に貴方の考えを聞いてるんだよ
その中で論理的に答えを導き出そうとしている
①貴方自身はTransitionは繋ぎの純粋な評価値だととらえている？まずこの立場を明確にする
YESかNOで
NOなら、直接繋ぎについて評価・言及した解説の私的と矛盾するものではないことになる。
YESなら次の2点の質問に答えるように
②キム、コスの繋ぎはリプより上だと評価するのか？
③浅田の繋ぎは結局ソト、キム、コス、リプに劣るって主張でOK?
いい加減逃げずに答えたら？
なぜ答えないの？なぜ逃げるの？ 答えた時点で”詰む”のが分かってるから？ｗ
|
- 浅田真央を冷静に語る☆102
658 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/03/13(木) 01:17:30.11 ID:LOpTCfqU - >>657
ね、冷静に聞いてるのに、質問からひたすら逃げるだけなんだもんｗ
ちなみに冷静な貴方はこの問いにどう答える？
①貴方自身はTransitionは繋ぎの純粋な評価値だととらえている？
YESかNOで
YESなら次の2点の質問に答えて欲しい
②キム、コスの繋ぎはリプより上だと評価するのか？
③浅田の繋ぎは結局ソト、キム、コス、リプに劣るってことでOK?
|
- 浅田真央を冷静に語る☆102
660 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/03/13(木) 01:28:11.26 ID:LOpTCfqU - >>659
＞NOでも一解説の指摘を信じる派、信じない派両方あるだろ
ほんと馬鹿だね・・・
NO、すなわちTRが純粋な繋ぎの評価値ではないということは、
解説の正当性を完全に示すものではなく、
解説とTRが異なっているから解説は誤り、という論理に対して適用されるものだと言ってるのに
結局お前の答えはNOなんだな？
NOの場合、TRとの矛盾が無くなるので、解説の信頼性を否定する拠り所が無くなっちゃうね？ｗ
指摘はたった一つだけ、というだろうが、一つだろうと繋ぎの薄さを指定する専門家がいるのは事実
勿論、他の見方をする専門家がいる”可能性”はあるかもしれないが、
逆の意見(繋ぎが濃い)と言う専門家もいない以上、浅田は平均以下の繋ぎという可能性が高いだろう
|
- 浅田真央を冷静に語る☆102
661 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/03/13(木) 01:29:04.11 ID:LOpTCfqU - 結局TRを反論として出した奴は、その場しのぎの苦しい言い訳だったってことねｗ
ほんと馬鹿だｗ
|