- 浅田真央を冷静に語る☆101
889 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/02/25(火) 05:08:54.10 ID:gWaEac0c - 騒がんでも韓国陣営が(ロシアに地元加点ニダと)うるさすぎて
これからキムのジャンプは公式でどんどん晒されそうだぞ・・
http://sochi-olympiad-2014.ru/wp-content/uploads/2014/02/sotnikova-kim2.jpg
なんで３Ｓ２Ｔを選んだかね。
後半３Ｌｚは相当のグリ降りだからスロー画像並べてＵＰしたら相当な事になるぞ。
だがソトコの３Ｌｚはロングエッジだから
キムの３Ｌｚ叩いて逆に指摘されたくないのかｗ
採点競技はブラックボックスだらけだな。
|
- 浅田真央を冷静に語る☆101
890 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/02/25(火) 05:16:18.16 ID:gWaEac0c - この採点に疑問の争いが長引けば、双方メリットなしと有耶無耶に引き上げるか。
お互い画像を晒された事により、プライドに火がついて
採点に対する叩き合いを始めるかで、ルール改正にも影響が出そうだ
芸術点をより高くするなんて冗談じゃない。
唯でさえＧＯＥとＰＣＳが不透明すぎるのに。
|
- 浅田真央を冷静に語る☆101
910 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/02/25(火) 13:46:49.25 ID:gWaEac0c - 両者ともageレスなのはワザとなの？
>>908
公正に点数が拾われるシステムそのもの不備を指摘してるのでなく
ジャッジ判定能力そのもの問題。
それをクリアにする為にも
ジャッジ判定がルールに忠実に行われたか 再審できるよう
各ジャンプのリプレイを公開する。
納得のいかない判定の場合の意義申し立てをその場でできるようにする。
(これも、ジャッジが自分の判定に自信を持っているならその場でリプレイ流し、判定の公正を示せるはず)
ジャッジがどの加点項目を満たし、どれだけ加点したのかを公表。
個人的にｈジャッジの仮名制は排除するべき。
これだけでも大分違うと思うが。
|
- 浅田真央を冷静に語る☆101
911 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/02/25(火) 13:49:09.88 ID:gWaEac0c - 失礼、自己レス
＞個人的にｈジャッジの仮名制は排除するべき。
個人的には ジャッジの仮名制は排除するべき。
|
- 浅田真央を冷静に語る☆101
912 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/02/25(火) 13:59:12.09 ID:gWaEac0c - あ、アンカー間違えすまん
910は>>907 宛ね。
|
- 浅田真央を冷静に語る☆101
918 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/02/25(火) 14:39:32.26 ID:gWaEac0c - 引退した荒川さんがどんな理由でどんな本だそうと関係ないが
戦っているのは現役選手。
演技構成など主観主体説明できない部分もあるが
ジャンプ採点まで細かく説明できない 現代の不透明採点を
元選手が「ジャッジも人間ですから〜」で煙にまくのは
フィギュア自体をスポーツとしてクリーンである事を見せていく気ゼロに見え
るわ。
>>914
とりあえずメール欄にsageを入れてほしいわい
|
- 浅田真央を冷静に語る☆101
921 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/02/25(火) 14:50:14.41 ID:gWaEac0c - おっと匿名ｗ失礼
リプレイは一部だけだろうが。
その場の抗議はするべき。時間とか言い訳だろうが
ジャッジ判定がルールにのっとり公正ならそんなに抗議もでないだろうよ。
|
- 浅田真央を冷静に語る☆101
926 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/02/25(火) 15:19:36.51 ID:gWaEac0c - そこで どのジャッジがどの加点項目を満たして加点したかオープンにするのですよ。
たまにグリおりにまで加点３をつけておられるジャッジは上下カットされるとはいえ、判定能力が何処まであるのか 白日になって丁度いい。
むしろ公正だと思っているあなたの様なひとが、なぜジャッジの判定をもっとクリアに見せることに否定的なのか不思議です。
「視聴者に理解できるわけがない」などはさらによくわからん。
ジャッジ判定をよりオープンにする事と、その場の素人視聴者が理解できるかは別の話。
|
- 浅田真央を冷静に語る☆101
927 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/02/25(火) 15:23:15.77 ID:gWaEac0c - >>295
もちろん知っている。
仏女ジャッジの裏取引による 不可思議判定。
だが、荒川さんが現役時代(だったか？)に
匿名性はむしろジャッジに優位な状況になったといっていたと思うが？
|
- 浅田真央を冷静に語る☆101
929 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/02/25(火) 15:51:11.57 ID:gWaEac0c - 点数一つで 順位だけでなく一生の流れだって変わってくる。
選手は選手生命かけて、身体酷使してジャンプ精度磨いたり
怪我と戦いながら大技体得したりしているのに
その決定打となるジャンプ認定や加点項目オープンに意味が無い？
各ジャンプのリプレイ画像は素人が見ても理解できないから意味が無い？
そもそも何を満たしているか見たしていないか脳内ですましているから
本来の出来とは関係ないその場の勢い加点や採点インフレが起こるんじゃないか
たったそれだけの手間でミスジャッジが増える？
どんだけジャッジには甘いんだよ。
団体戦ノーミスＧＧのＦＰ129点
個人戦 フリップ転倒 136点
整合性が取れない状況を打破する気がまるでないんだな。
|
- 浅田真央を冷静に語る☆101
959 ：雪と氷の名無しさん[sage]：2014/02/25(火) 19:39:03.17 ID:gWaEac0c - 不正をしようが無いくらい完璧なジャンプを跳ぶ
アスリートはそのスタンスで、それでいいと思うよ。
ただ重箱の隅を突くようなジャッジ目線なら 女子の殆どのジャンプが怪しいジャンプになるんだが。
今回まさに ジャッジが加点をつけたキムとソトコのジャンプコンボを
比較画像まで上げてオリンピックの公式で叩いているのは何故か。(これやったのあんたらの言うマオタじゃないんですがね。)
演技構成も相当な主観判定だろうが
唯一クリーンな領域であるジャンプ採点の不透明度に不満があるからだろう。
加点や認定に対する明瞭な答えを誰も答えられないからに他ならない。
|