- シドニー 8スレ目
494 :名無しさん[sage]:2011/02/18(金) 21:49:18 ID:ErGuDiLJ - ◇殺さずとも解明可能 「科学目的」に疑問−−帝京科学大教授(※当時)・粕谷俊雄氏
国際捕鯨取締条約は確かに、加盟国に調査捕鯨を認めている。しかし、調査捕鯨の続行には問題が多い。 理由は大きく分けて3点ある。 1点目は、実験動物の扱いとして適切なのか、という問題だ。 多くの学会では、実験動物に必要以上の苦痛を与えないよう自主規制している。 同条約はクジラを水産資源と見ている。しかし、クジラは人類共有の財産であり、加盟国の私有物では ない。1946年の条約調印から60年たち、世界の常識的な動物観に合わなくなってきている。 それでも科学のために捕鯨を続けると言うのであれば、研究者のエゴイズムでしかない。 2点目は、調査捕鯨は同条約が認める「科学目的」なのかという問題だ。 調査捕鯨の年間経費は約60億円。このうち国の補助金などを除いた約50億円をクジラ肉の売上金で まかなっている。売上金がなければ捕鯨関連団体は維持できず、船舶会社も捕鯨船の建造費などを 回収できなくなる。 この枠組みは「経済行為」そのものであり、そこには研究者の主体性が反映される余地などない。 決して、同条約が認める「科学目的」ではないのだ。 3点目は、調査捕鯨の手法は科学的に妥当なのかという点だ。日本鯨類研究所は「致死的調査で なければデータが取れない」と主張する。しかし、生体組織の一部を取り出すだけでも、脂肪の 含有量や妊娠率は分かる。餌の内容は糞(ふん)を採取すればよい。 第2期調査の最大の目的は「生態系モデルの構築」だ。現在、海洋におけるクジラ類の役割を解析する ための生態系モデルがないことから、モデルづくりの必要性は理解できる。耳あかから得られる年齢 情報だけは殺さなければ手に入らないが、まずは商業捕鯨と第1期調査で蓄積した膨大なデータを使 ってモデルをつくり、足りないデータがあった場合に限って、調査捕鯨で補うべきだ。 私は80年代に水産庁に在籍し、調査捕鯨計画の立案にかかわった。その際、我々に与えられた 条件は「経費をまかなえる頭数を捕鯨でき、しかも短期では終わらない調査内容の策定」だった。 今では、法の網をくぐるような調査捕鯨の発足に手を貸したのは、うかつだったと悔やんでいる。 (毎日新聞 2005年10月3日)
|
- 4年間オーストラリアに留学してるけど質問ある?
352 :名無しさん[sage]:2011/02/18(金) 21:53:49 ID:ErGuDiLJ - エルってかぼちゃワインのエル?
|
- なぜ白人は自信の有る人が多いのか
13 :名無しさん[]:2011/02/18(金) 22:38:26 ID:ErGuDiLJ - そりゃダウン症みたいな顔と胴長短足の惨めな体格で
自信持てってのは無理な話しだ。
|
- 4年間オーストラリアに留学してるけど質問ある?
354 :名無しさん[sage]:2011/02/18(金) 23:08:06 ID:ErGuDiLJ - ジャパレスのバイトで永住権なんか取れないだろ。
シェフならともかく。
|