- 自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part35
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/12/02(月) 17:55:20.40 ID:c2ityXa9 - >>897
>その通りだよ。
この通りだね？
後続車両の走行音まで含めてるから>>31とほぼ同じだよね。
イヤホンしてたせいで聴こえなくなる音について事実上ほぼ免責は無いから>>630の「イヤホン等使用運転は絶対ダメ」は規則の解説として妥当だろ。
つまりお前も>>858を認めるんだね。結構結構。一応念の為確認な。
>ちゃんと全てのレスに「えへえ」って書けよ。
いやこれはお前が語るに落ちるのを嘲る表現だから。
>だから道交法と道路交通規則をちゃんと区別
えへえ>834顔真っ赤？ん？
>それらの法を解釈する論理は全国共通だよ。
えへえ
>825
東京都道路交通規則が都内限定と説明
>うん、そう言ったけど
えへえ
>825
道交法と道路交通規則の区別もついてない
顔真っ赤か？
|
- 自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part35
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/12/02(月) 18:05:37.54 ID:c2ityXa9 - >>898
>と言ったのに、
>>888
>それと同じだよ
走行音はダンプもバスも乗用車もバイクも聞こえないと危険だから違反。
自転車と乗用車の車内とダンプに車内では聞こえる音に差があり、それぞれで聞こえる音が、イヤホンしてたせいで聞こえなかったら違反。
これが同じなの？どうしてそんなに馬鹿なのかわからんが違うことぐらい分かれよ。
>定義は法的に違うか？
ダンプの車内では後続車の走行音は聞こえないだろう。定義、というより事実として違う、ということだ。わかったか？ん？
>はい残念でした。
お前の馬鹿ぶりに起因するこのスレの非効率は本当に残念だねえ。ー
|
- 自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part35
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/12/02(月) 18:17:19.21 ID:c2ityXa9 - >>899
>>888
>>892
ん？
>イヤホンチャリで道路交通規則違反になっても道交法違反にならない理由って何？
というか、そうだとどこで決まってるの？
|