- 【e☆イヤ】専門店統一スレ 43店舗目 【フジヤ】
941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/11/23(土) 11:54:34.87 ID:BpQVFeJb - >>920
悪いな，確実に負けるだの名誉毀損とか馬鹿すぎるだのと書いてる人達がどの程度物を考えているのか気になったものでね
> これがあの人だと仮定して、あの人が訴えたときに違法になる行為なのか
反吐が出るような思いではあるが，現実的には少し厳しいラインかなと思う
>>924
> こんなとこで知恵つけようとすんなやクズ
そういう言葉は人に授けられるような知恵を有して初めて意味を持つんですよ
>>938
> 別人であれば名誉毀損
729は同一人物だとも何とも書いていないんだよな
断定的な書き方してるのはむしろ他のレス
|
- 【e☆イヤ】専門店統一スレ 43店舗目 【フジヤ】
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/11/23(土) 17:32:06.17 ID:BpQVFeJb - >>956
そういう断定的な言葉を安易に使っちゃうような頭の方に訊いても詮無いだろうけれど，「確実に勝てる」と言える法的根拠は何？
|
- 【e☆イヤ】専門店統一スレ 43店舗目 【フジヤ】
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/11/23(土) 17:49:59.63 ID:BpQVFeJb - >>961
告訴出来るかどうかなんて話はしていない
「確実に勝てる」とまで言い切れる法的根拠は何か？と訊いているんだよ
|
- 【e☆イヤ】専門店統一スレ 43店舗目 【フジヤ】
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/11/23(土) 18:13:41.93 ID:BpQVFeJb - >>966
> フォロワーに教えてもろたという示唆だけでも、充分ここに貼っただけで意味を持ち、事実を摘示したと判断される
だからここの法的根拠は？
|
- 【e☆イヤ】専門店統一スレ 43店舗目 【フジヤ】
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/11/23(土) 19:08:00.96 ID:BpQVFeJb - >>970
俺は自分なりに法を解釈し，根拠を示して断定的な言葉を使わず厳しいと思うと書いているだけ
その上で，安易に「確実に勝てる」だの「名誉毀損とか馬鹿すぎる」だのと書くような頭の方々に，その根拠を問うているんだよ
こう書けば君の頭でも理解出来るかな？
|