- マジでヘッドホンイヤホンの宗教臭さどうにかならんの？
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/10/10(木) 22:23:01.00 ID:zD046NPl - >>55-56
結局何を問題にしたいのか一貫してほしいんだけど
「ハイレゾ対応の高級品に研究開発費が取られて廉価帯の品質が下がる」事を問題視してるのか
「超高音域にフォーカスされる流れで中音特化（かまぼこ）型が淘汰される」事を問題視してるのか
「（ソニーに関しては）ハイレゾ普及と共にインナーイヤー型が廃れ始めた」事を問題視してるのか
というかインナーイヤー型の話？ 他の人にもぶっ叩かれる覚悟で私怨交じりで書くけど廃れてもどうでもいいわ
カナル型と違ってイヤーピースで装着感をどうにか出来る訳じゃないから自分の耳に合わない製品はどれだけ良い物でも愛用足り得ないし
空間表現力が〜とは良く言われるけどそれならヘッドホンで良くね？ って話だし、「ヘッドホンは外で使えねぇ！」って理由なら「音漏れが迷惑だからカナル型使え！」って思う
外の音が聞こえるから安全〜って言い分も「安全云々言うなら端っからイヤホン使ってんじゃねぇよ！」って話だし両立したいなら値段はするけど外音取り込み機能付きで良いじゃん
あとソニーのスタンスに関して言及するならソニーに直接言って欲しいわ。向こうも商売なんだから需要があったら作ってくれるでしょ
で、>>56に関しては「思う」じゃなくて客観的な根拠を示して欲しいんだけど
こっちの意見は「可聴範囲外の音が可聴範囲の音に悪影響を及ぼす」という可能性に関して「聞き分けられないのなら有意義な悪影響があるとは言い難い」と返したのよ
明確な影響があるなら聞き分け精度に現れるはずで、そこに有意義な差が認められていない＝ブラインドテストで聞き分けが困難だから言い難いってのがこっちの言い分の根拠（の、つもり）
そもそもそっちの言い分としては「可聴範囲外の音とか聞こえないんだから無駄だろ！」なのに「可聴範囲外の音が影響与えて聞き分けられないのでは？」っていうのは矛盾してると思うけど？
あと根本的に可聴範囲外の音の影響を劣化と呼んで良いのだろうか。今までは再現出来ていなかったオリジナルの音に近づいたと考えるべきじゃないの？
|