- 自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part33
616 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2019/06/19(水) 10:44:09.41 ID:MDmews17 - >>609
>「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」の論理に基づけばそうなるね。 マイルールだね笑笑 「例外なし」と書いてないものは全て無効なのなら 世の中の公文書のほとんどが無効になるってことかな笑笑 >「1970年代前後には東京でも使用し全国に伝播」だってさ。 嬉しそうにはった若者言葉のwikiに「じゃん」があったとしても、 「じゃん」が方言のカテゴリーから外れるわけではないんだよ 方言が若者言葉として全国的に普及した場合 その方言は「方言のカテゴリー」から外れるという根拠だよ笑笑 文章の中に方言が入っても 何の問題もないというのは理解できたみたいだね笑笑 >普通に通るよ? 通るって論議の途中で逃げ出すことかな笑笑 >>560-564 >>555-559 から逃げている事実があるからそれは通らないよ笑笑 ほら、イヤチャリくんの発言にレスが付かなかった時は なんども 「理解できたか?」 「どうなんだ?」 「答えてみろよ。」 「理解できたようだな。褒めてやろう。」 と繰り返してきたよね レスがなかったら逃げたか理解したかと判断されても仕方ないよ笑笑 >そこまで知性のない奴には何かを理解させようとしても無駄だな。 イヤホン運転は危険だと警視庁交通部が言ってることを理解しようよ笑笑 >「矛盾点を論理的に説明するなんて難しくて無理だよ〜」まで読んだわ。 「昼休みの時間が足りなくなったよ〜」まで読んだわ笑笑
|
- 自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part33
617 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2019/06/19(水) 10:44:47.36 ID:MDmews17 - >>609
>お前は「根拠は?」と阿呆のように唱えてるだけで、論破どころか反論すらしてないんだよ。 過去レスのほとんどが反論だけど? 根拠がない場合はただの自己主張だよね はいどうぞ >過去レス参照。 は的外れなレスだったということは認めたわけだね笑笑 事実だという根拠を出さないと。 根拠というのはイヤチャリくんが「事実」だと言い張ることではなくって 下記の根拠となるソースのことだよ >「車やバイク等の接近音」は「交通事故を未然に防ぐために必要」とは言えない。 >必要だとすれば、接近音がほとんどないHV/EVや電動バイクは走れなくなる。 >排除されていないので「車やバイク等の接近音」が「交通事故を未然に防ぐため」に必要とは言えない。 >必要なら旧型車にも直ちに搭載を義務付ければいい。 >構造的に後付け困難だから仕方なく容認されてる。 >日本政府はクラシックカーに搭載不要と考えてる。 >役所のやることなんて矛盾だらけだから悪法を放置しちゃってる。 >4ナンバーにしても、単に政府が規制前の旧車への対応とは関係なく放置してるだけだろう? ソースゼロってことね。 はい根拠を探してきてね笑笑
|
- 自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part33
618 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2019/06/19(水) 10:48:05.51 ID:MDmews17 - >>615
>疑うならさっさと警視庁相談窓口に電話するなり直接桜田門に行くなりしてね。 >逃げてないでさっさと警視庁に問い合わせろ。 の後に>>78を出されて涙目 その後は屁理屈とスルーでスレ消化笑笑
|