トップページ > ポータブルAV > 2018年04月17日 > qnaFeCWyd

書き込み順位&時間帯一覧

10 位/286 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000011010000000000003



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sd1f-fv5U)
【Bluetooth】完全ワイヤレスステレオイヤホン【左右分離型】 part28

書き込みレス一覧

【Bluetooth】完全ワイヤレスステレオイヤホン【左右分離型】 part28
585 :名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sd1f-fv5U)[sage]:2018/04/17(火) 08:52:08.56 ID:qnaFeCWyd
>>582
無能オブ無能。10年以上オーディオレビューやってる奴とは思えんな。
Win10は標準でaptX対応ってのすら知らんのか。

>>583
Sink側がaptX対応でSource側がWin10ならドングルが対応してなくてもaptX接続だから、この実験はaptX接続だよ。
【Bluetooth】完全ワイヤレスステレオイヤホン【左右分離型】 part28
587 :名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sd1f-fv5U)[sage]:2018/04/17(火) 09:15:50.17 ID:qnaFeCWyd
でも重要な記述はあって、Nexus10とWin10で音の傾向は同じとのこと。
Nexus10はaptX非対応だから、高ビットレートのSBCはaptXと殆ど音質に差はないということになる。

昔から、符号化方式もビットレートも大きく変わらんから、高ビットレートのSBCとaptXに
音質の明確な差はないと言い続けてたが、ようやくそれを証明する記事が出たわ。
【Bluetooth】完全ワイヤレスステレオイヤホン【左右分離型】 part28
595 :名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sd1f-fv5U)[sage]:2018/04/17(火) 11:06:28.33 ID:qnaFeCWyd
>>589
コーデックも影響しない訳ではない。
aptXやAACはデコードに必要なデータ単位が小さいから、転送遅れをカバーしやすい。
が、その分を低遅延に振ってるとあまり効果はないね。

>>588
SBCのビットレートはSource/Sink間のネゴシエーションに影響されるから、
どの様な実装でもSBC高ビットレート並みに固定されるaptXは製品問わずに
高ビットレートを維持出来るというメリットはあるけどね。
糞実装でSBCが超低ビットレートでしか繋がらない状態では流石に明確な差で負けるし。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。