- 【SONY】 ポタアンプ PHA-1 / PHA-2 / PHA-3 Part17 [無断転載禁止]©2ch.net
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/01/13(土) 14:02:28.38 ID:rl4Ufpqf - >>282
全然違うって程でもないな。高音域の綺麗さは間違いなく圧倒的にWM1AよりPHA-2Aだけど、それだけだとPHA2AバランスよりHA-2SEのGND分離の方が良いんだよな。
PHA2AもHA-2SEにも言えるのだけど、DACの特性そのままで音は綺麗なんだけど音の厚みが少ない。低音域の深みと力強さはむしろWM1Aのバランスの方が良い。
その点PHA-3は低音域の深みと透明感と力強さすべて揃ってる。
キンバーとMDR-Z7を組み合わせるとクセが強いけど、T1 2ndやHD650みたいな海外製の据え置き用開放型もしくは半開放型ヘッドホンなんかだと丁度良い感じの音のバランスになる。
イヤホンでもXBA-Z5みたいなドンシャリイヤホンだとクセが強いけど海外製のマルチBAとかだと低音から高音まで解像度が高く刺さるような事もなく深みのある音になる。
|
- 【SONY】 ポタアンプ PHA-1 / PHA-2 / PHA-3 Part17 [無断転載禁止]©2ch.net
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/01/13(土) 22:09:31.45 ID:rl4Ufpqf - >>289
近年は女性ボーカル、特にアニソン聴く層が高級DAPとかポタアン買うからね。
音の数が多くなり音の高い女性ボーカルの上にさらに高音を乗っけてくるような音源が多い背景があると思う。そうしないとボーカルの声を誤魔化せない。音楽として綺麗に聴こえてノリも良いものが求められる。
でもそれを聴き分けたい人たちが必死に高性能を求める。そのニーズに応えると必然的に高音域の解像度が高く繊細な音が出るものになっていく。
昔の音源なんかだと空間を大切にするというかそんなに解像度が高くなくても余韻は聴こえるし可聴域超える音なんか無くても臨場感があった。
むしろ低音域の臨場感が音の良し悪しを決めるという時代は過去のものかもしれない。
|
- 【SONY】 ポタアンプ PHA-1 / PHA-2 / PHA-3 Part17 [無断転載禁止]©2ch.net
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/01/13(土) 22:30:02.82 ID:rl4Ufpqf - >>286
DACもES9038proくらいになってくると高音の質が全然違う。針のような鋭い音なのに痛くない。もちろんそれは質の高い音源があってこその話だけど。
ある程度まではS/N比なんだろうけど、透明感の違いも判らないレベルになると本当に繊細な音の立ち上がりと余韻の消え方の差になってくる。針のような鋭さとそれを包む柔らさの共存。
だから変にS/N比の数値だけを追い求めるDAPやポタアンには否定的。解像度と透明感は確かにあるんだけどクール過ぎるというか、それを包むの柔らかさが足りない。
|