- SONY ウォークマン NW-ZX300 Part7
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 07b5-JEWc [58.70.26.235])[sage]：2017/10/21(土) 00:20:44.18 ID:zjtUNw0j0 - MQAは所詮、非可逆圧縮だから波形取ったら高域汚いしファイルサイズにこそメリットあるが音質的にはメリットないよ
FLACより良いと感じるならマスタリングが違うかプラシーボ
|
- SONY ウォークマン NW-ZX300 Part7
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 07b5-JEWc [58.70.26.235])[sage]：2017/10/21(土) 00:27:24.26 ID:zjtUNw0j0 - >>304
圧非可逆圧縮が可逆圧縮をこえる！と思ってるオカルターならもう言う事はないけど
実際、MQAは平面的な鳴りでFLACを超えるなんて事はないよ
|
- SONY ウォークマン NW-ZX300 Part7
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 07b5-JEWc [58.70.26.235])[sage]：2017/10/21(土) 00:32:02.17 ID:zjtUNw0j0 - >162の説明はあくまでCD音源と比較した場合だからCD音源と比較するなら汚いながらも20KHzまで入ってるMQAに方が良いと感じて不思議ではないね
ただハイレゾ音源同士で比較するならMQAはFLACより音悪いよ
|
- SONY ウォークマン NW-ZX300 Part7
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 07b5-JEWc [58.70.26.235])[sage]：2017/10/21(土) 00:57:08.14 ID:zjtUNw0j0 - >>308
まぁ好きにすればいいんじゃない
試しに買って見たけど個人的には音質面での優位性は感じられなかったし
非可逆圧縮音源と可逆圧縮音源が同じ値段なら前者に金を出すには馬鹿らしいと感じたから今後も買う事はないし
個人で圧縮出来るようにならない事には使う事もないわ
|
- SONY ウォークマン NW-ZX300 Part7
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 07b5-JEWc [58.70.26.235])[sage]：2017/10/21(土) 01:21:41.82 ID:zjtUNw0j0 - >>310
MQAの方が良いと感じるならそれでいいだろうけど、俺は劣化してると感じたから使わない
容量にしても10年前ならまだしも今時困る様な事はないしね
|