- 【日本】国産ワイン総合スレッド2【日本】
388 ：Appellation Nanashi Controlee[sage]：2014/02/15(土) 14:53:08.22 ID:W7LMsgEU - >>387
下手すると「違法」になる
現行法では国内で瓶詰めすれば「国産ワイン」だから
それを国産じゃないとしたら産地偽装になる
加工食品はあくまで加工したところが産地で原材料の産地は問わない
と言う前提だからな
|
- 【日本】国産ワイン総合スレッド2【日本】
389 ：Appellation Nanashi Controlee[sage]：2014/02/15(土) 15:03:52.74 ID:W7LMsgEU - >>372が例示した表示基準だが
最初に作られたのが昭和61年とむちゃくちゃ古いのと
平成17,18年の２回にわたって改正されてるんだな
いったい何が変わったんだろうと思ったが平成17年の改正についての記事を見つけた
ttp://www.wine.or.jp/wands/2006/3/jwine.html
なかば現状追認っぽいところもあるが一応締め付けを強めた感じではあるな
つまり作成当初はもっととんでもなかったわけだ
|
- 【日本】国産ワイン総合スレッド2【日本】
393 ：Appellation Nanashi Controlee[sage]：2014/02/15(土) 16:29:31.85 ID:W7LMsgEU - そうした規制作りにおいて各ワイナリーの影響力ってどうなってるんだろうな
１社１票的な感じなのか株主総会的なのか
（人数じゃなく保有株数がものを言うみたいな：でかい会社の声が大きいとか）
|
- 【日本】国産ワイン総合スレッド2【日本】
394 ：Appellation Nanashi Controlee[sage]：2014/02/15(土) 16:41:01.09 ID:W7LMsgEU - こんなのを見つけた
地理的表示「山梨」の指定について
ttp://cevv.blog.jp/archives/3325409.html
ものすごく限定的な内容ではあるが国税庁もたまにはまともなことをするんだな
|
- 【日本】国産ワイン総合スレッド2【日本】
397 ：Appellation Nanashi Controlee[sage]：2014/02/15(土) 17:07:05.97 ID:W7LMsgEU - >>395
「賛成してるワイナリーや賛成した形跡」は見つかったのか？
と言うか決定に至る経緯や議論の内容がなんらかの形で確認できたのか？
農業全般にムラ社会的なところはあるからおおっぴらな反対表明はなかなかできんだろ
（それが良いとは思わんが）
|
- 【日本】国産ワイン総合スレッド2【日本】
400 ：Appellation Nanashi Controlee[sage]：2014/02/15(土) 23:41:33.29 ID:W7LMsgEU - なるほど自分に都合の悪い情報がない＝自分に都合の良い状況と言う解釈か
例えば規格策定時に反対したワイナリーがあったとしてそれが議事録にも残されてるとして
議事録自体は非公開とかはありそうだが？
|