- Windows 8 part 77
794 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 00:22:28.74 ID:WAr/xRR4 - 通訳Plz
|
- Windows 8 part 77
796 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 00:52:02.65 ID:WAr/xRR4 - >>793
ちなみにハードウエアの情報とかは表示出来ない
っていうか、情報取ってくるAPIがナイ
そういったアプリもまだナイ
将来的にAPIが拡張されるか、デスクトップの通常アプリと仲介APIを用いて情報を取り出して表示するストアアプリが出る可能性はあるかもだが、今はナイ
|
- Windows 8 part 77
799 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 00:58:05.11 ID:WAr/xRR4 - >>797
オーすごいthx
|
- Windows 8 part 77
807 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 01:35:28.26 ID:WAr/xRR4 - >>805
ストアアプリ？
普通にデスクトップに表示でいいなら色々あるでしょ
|
- Windows 8 part 77
809 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 01:41:12.93 ID:WAr/xRR4 - それこのスレでIE9持ち出してくる意味がわからん
|
- Windows 8 part 77
813 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 02:01:21.31 ID:WAr/xRR4 - >>810
いやそういう意味じゃなくてな
HTML5に問題があるのかIEなのか
論旨がそれていってるんだ
IE9を持ち出すのもおかしい
あとそのスコア？Video再生のテストじゃないし、GPUの再生支援使うならHTML5のベンチマークは参考にならないよ
|
- Windows 8 part 77
825 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 02:34:29.63 ID:WAr/xRR4 - IE10の出来の悪さは否定しない
HTML5の互換性に関しては落第点だと思う
同じテストをやったがChromeより実行されないテストが多かった
※ChromeもGPUドライバに問題があるのか、IE10で再生された動画テストを正常に表示できなかった
ビデオ周りのテストはCodecがIE10は非採用（MSはh.264派で一部のコーデックしかテストできない）
このテスト自体非採用Codecまで持ち出してるからあまり当てにならなかった
Chromeにしても8では動画のテストで一部表示されないものがあった
GPUの動画周りのドライバの出来が悪いか（Radeon HD 6850@Catalyst12.10）
結論HTML5使うならIEはやめとけｗ
|
- Windows 8 part 77
829 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 03:05:08.27 ID:WAr/xRR4 - あまり動画とか見ないからテストしてみたけど、YoutubeをHTML5でフルHDの動画1080pで再生してみた
ChromeはWebM、IE10はh.264のコーデックでフル画面再生したが特にガタガタということはない
動画にこだわりが無いから気にならないレベルっていうか、わからね〜〜〜
何が問題なのかさっぱり…ガクガクするって環境依存か？
|
- Windows 8 part 77
835 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 05:34:25.38 ID:WAr/xRR4 - たぶん、セキュリティ絡みだなｗ
|
- Windows 8 質問スレッド Part.4
626 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 13:42:36.94 ID:WAr/xRR4 - >>625
馬鹿には使えない
|
- Windows 8 質問スレッド Part.4
627 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 13:43:14.51 ID:WAr/xRR4 - >>620
-fを入れるべきだね
|
- Windows 8 質問スレッド Part.4
628 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 13:50:43.87 ID:WAr/xRR4 - >>613
異種のGPU併用するのやめてみな
内蔵だけにするか、ディスクリートだけにするか
OSはリフレッシュか、リセットからやり直し
|
- Windows 8 質問スレッド Part.4
631 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 14:02:30.90 ID:WAr/xRR4 - >>630
同じバカでも種類があって、学習しないバカはいつまでたっても使えない
|
- Windows 8 質問スレッド Part.4
633 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 14:16:28.87 ID:WAr/xRR4 - >>632
嫌なら使わなければ良い
|
- Windows 8 質問スレッド Part.4
639 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 15:21:52.87 ID:WAr/xRR4 - >>635
記憶域ですがRaidとは別物と思ってください
HDD単位で容量も異なる複数のHDDを一つの記憶域として扱うものです
Raidドライブを含めることも出来ますが推奨してないそうです
構築した記憶域の中に領域を割り当て仮想的なドライブとして扱えて、対象のドライブをミラーやパリティ付きで作成できます
パリティの対象となるドライブの容量に合わせてパリティの容量も変わります
HDDの構成によって変わるのでなんともかんとも
ひとつ言えるのは記憶域はRaidに比べるとパフォーマンスが低下します
記憶域で割り当てしたドライブですら書き込みが遅くなりますし、パリティだとさらに低下します
異なる容量のHDDをまとめて使うには便利ですがRaidよりパフォーマンスに劣るデメリットがあるので使用目的等を検討してね
|
- Windows 8 質問スレッド Part.4
641 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 16:18:48.24 ID:WAr/xRR4 - >>640
Raid追加したことは無いのでおそらくだが可能と思われるがRaidを構成に入れることを推奨していない
Raidの利点を伸ばすことはできないし、別に扱ったほうが良いともう
|
- Windows 8 質問スレッド Part.4
643 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 16:44:07.92 ID:WAr/xRR4 - >>642
記憶域の中で作成するのはRaidとは厳密には違うんだが、既存構成に追加変更可能かってこと？
ども聞いてる限りじゃ記憶域は向いてない気がする
|
- Windows 8 質問スレッド Part.4
644 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 16:46:18.79 ID:WAr/xRR4 - 分類とか管理の問題には向いてないんだ
単純なストレージの統合と思ってもらえればー
VVAULTみたいなものと思ってるなら期待違い
|
- Windows 8 質問スレッド Part.4
646 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 17:03:52.39 ID:WAr/xRR4 - 容量増やせるのは記憶域としてのまとまりでは増やせると思うが、割り当てたドライブの変更はばらすしかないと思うけどね
そんなに便利なものじゃないんだよ
限られた利用範囲ああ使えるけど、複雑な用途には応用効かないっていうか
元々サーバーで利用されてた機能のサブセット版(機能限定)みたいなものだし
|
- Windows 8 質問スレッド Part.4
648 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 17:57:17.98 ID:WAr/xRR4 - あのさー余計なお世話だと思うけどアップグレード版のインストールメディアでまっさらのSSDにインストールしてないか？
|
- Windows 8 質問スレッド Part.4
651 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 18:34:09.10 ID:WAr/xRR4 - >>649
それじゃあDSPかどうやって入手したかわからないがMSDNとかリテール版にアップグレードのキーでインストールにしたとか
インストールメディアとプロダクトキーがちぐはぐとかか
右下にビルドが表示されてる時点でアクティベーションに問題があるんだが
|
- Windows 8 質問スレッド Part.4
653 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 19:46:37.64 ID:WAr/xRR4 - >>652
どう違うのか具体的に
|
- Windows 8 質問スレッド Part.4
655 ：名無し~3.EXE[sage]：2012/12/17(月) 20:23:33.11 ID:WAr/xRR4 - >>654
ミラーやパリティで使ってない
通常ならわかるんだが…
|