- Windows 7 質問スレッド Part19
430 ：名無し~3.EXE[sage]：2010/12/11(土) 11:18:01 ID:4rprydqh - >>429
ネットブックとかの1.8in HDDとかじゃね？
個人データはSMBのオフラインファイルで同期・持ち出しやって
それ以外のデータ丸ごとを１ヶ月ごとにバックアップとか
|
- Windows 7 質問スレッド Part19
432 ：名無し~3.EXE[sage]：2010/12/11(土) 13:19:17 ID:4rprydqh - >>431
ポータブルHDDにバックアップとっても、そのHDDを紛失したり、落としたり、衝撃で壊れたら結構意味なくね？
もちろん、本当に意味がないワケじゃないけど、自宅に安置してあるHDDにネットワーク経由でバックアップ取った方が幸せかも
帯域で見るとUSB1.x <<<越えられない壁 << 11abg < 100BASE <11n < USB2.0 < GbE < eSATA
GbEが使える奴なら、そっちの方がたぶん高速だし、使い勝手も良いんじゃね？
あと、Windowsのイメージバックアップって未使用ブロックとかも転送するのか？
たぶんファイルがあるブロックだけ転送するから、実際にはそんな時間かからないと思う。
そういえばポータブルHDDさっさと返せよ…＞友達
|
- Windows 7 質問スレッド Part19
439 ：名無し~3.EXE[sage]：2010/12/11(土) 17:09:19 ID:4rprydqh - >>437
見かけ上というか、ハードリンクをディスク上のサイズとしてカウントしてるとしたらそれは単に計算が間違ってるだけ。
それと、見かけ上、HDDの容量を超えて保存出来るってのはスパースファイルだってそうなんだし
zipやNTFS圧縮だって実際の容量を超えたデータを記録できるわけで、何ら不思議ではないよ。
以下のコマンドを適当なディレクトリで管理者権限で実行してみれば軽く感動を覚える人が居るかも知れない。
for /l %i in (1,10000000,1) do (
fsutil file createnew %i 1073741824
fsutil sparse setflag %i
fsutil sparse setrange %i 0 1073741824
)
|
- Windows 7 質問スレッド Part19
440 ：名無し~3.EXE[sage]：2010/12/11(土) 17:11:01 ID:4rprydqh - for /l %i in (1,1,10000000) do (
の間違いだな。無難にPowerShellを使えば良かった
|
- Windows 7 質問スレッド Part19
443 ：名無し~3.EXE[sage]：2010/12/11(土) 18:36:57 ID:4rprydqh - >>442
>write on copy は発生するかも知らんが、まあそれは言うまでもなし
copy on write? ハードリンクはコピーじゃなくてむしろショートカットみたいな物だから
それとはまた別物だよ。 本来"1234"というデータへの参照はAだけだった物をB,Cと増やせるのがハードリンク。
だから、Cから与えた変更は直ちにA,Bに影響を与える。
ショートカットはエクスプローラの機能だけど、ハードリンクはそれをFSレベルでやってるだけ
スパースファイルはデータベースソフトが固定長のデータを扱うときに使うと良いとばっちゃがいってた
でもそれって、可変長で操作してるのとかわらなくね？ あとから無効部分をスパースとしてチェックしたとしても、空き領域がすごい断片化するだけだと思うんだよね。
|