- ■□ Windows Vista 158 □■
959 ：名無し~3.EXE[sage]：2010/07/25(日) 13:24:33 ID:O3wAjYMY - いつものことだろ
|
- ■□ Windows Vista 159 □■
26 ：名無し~3.EXE[sage]：2010/07/25(日) 16:39:03 ID:O3wAjYMY - 7のよりはマシ
|
- ■□ Windows Vista 159 □■
29 ：名無し~3.EXE[sage]：2010/07/25(日) 17:26:53 ID:O3wAjYMY - >>27
ネタにマジレスするのもなんだけど・・・
そんな「見かけ上の空きメモリ」が減っただけで
文句言ってるバカには7が良く見えるのかね
Wikiにまでこんなこと書かれてる始末なのに
http://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_7
＞SuperFetchのキャッシュを減少、この変更によりWindows Vistaよりアプリケーションの起動が遅い。
重いソフトなんかだと
Vistaより６秒近く起動遅いとか言われてたし
事実7はVistaより遅い場面増えてるし
（特に>>21が言う重いソフトを起動してメモリ解放した後）
だからさっさと7のSP2を出して直せと(ry
|
- ■□ Windows Vista 159 □■
35 ：名無し~3.EXE[sage]：2010/07/25(日) 18:22:21 ID:O3wAjYMY - 空きメモリについての記事
http://builder.japan.zdnet.com/news/story/0,3800079086,20409241-2,00.htm
＞「空きメモリ」を測定しているというのであれば、
＞Windows VistaとWindows 7のいずれの場合においても、
＞その値にはまったく意味がないということだ。
あと、前スレ埋めようぜ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1276444681/
|
- ■□ Windows Vista 158 □■
970 ：名無し~3.EXE[sage]：2010/07/25(日) 19:41:53 ID:O3wAjYMY - >>968
Windows以外のOSが全く普及しない理由がよくわかるな
というかXP厨の大半が↓だし
× XPの仕様で何の問題もない
○ XP仕様のOSしか扱えない
|
- ■□ Windows Vista 159 □■
37 ：名無し~3.EXE[sage]：2010/07/25(日) 20:11:41 ID:O3wAjYMY - ここで7の話題出してる奴なんなの？荒らしなの？
|
- ■□ Windows Vista 158 □■
973 ：名無し~3.EXE[sage]：2010/07/25(日) 20:16:56 ID:O3wAjYMY - ようするに>>971が言いたいことは
「Vistaに出来るからってXPで同じこと出来ると思うな」
ってことでしょ？
そりゃ新OSに出来て旧OSに出来ないなんてのは
別に不思議でも何でもないわけであって
>>971の主張はおかしくない
「XPはVistaに比べてシステムフォルダをいじるのに制約がある」
ただこれだけのこと
|
- ■□ Windows Vista 158 □■
976 ：名無し~3.EXE[sage]：2010/07/25(日) 20:46:12 ID:O3wAjYMY - >>974
そういう事なら話は変わるが
XPで管理者ユーザーを常用する際のリスクが
Vista以降と比べて大きいのも事実
MSは標準ユーザーでの使用を推奨しているが
あまりにも使い勝手が悪い（>>965など）ので
管理者ユーザーでの常用が増えてしまった
だからVista以降ではUACによって
管理者ユーザーでログインしても権限を低くすることで対処しているし
標準ユーザーでの使い勝手もかなり良くなった
こういう背景を理解せず
>>968のようにXPの仕様で十分と言って
新しい仕様のOSを叩くのは頭が悪いとしか言えない
今だってXPでユーザーの権限を奪って
特定のコードを実行するウイルスの被害が大きいのは
管理者常用が大きな原因の一つなのは明らかだから
標準ユーザーでの使い勝手が悪いXPの仕様で十分とはとても言えない
>>971の言うとおりそういう仕様を理解して
システムをいじるために管理者ユーザーに切り替えて
また標準ユーザーに戻して使用するというのは
少なくとも俺にとってはかなり面倒だな
あくまでVistaと同じ水準を目指すならという前提で話してるから
今も「XPで十分」と言って使い続けている一般ユーザーは聞く耳持たないだろうけどな
|