トップページ > Windows > 2009年11月03日 > mu0HDgVD

書き込み順位&時間帯一覧

31 位/677 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000000404



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無し~3.EXE
Windows98を使い続けるよ Part14

書き込みレス一覧

Windows98を使い続けるよ Part14
496 :名無し~3.EXE[sage]:2009/11/03(火) 22:37:42 ID:mu0HDgVD
>>457です、つーか、テンプレ君です。
「パッチが」という部分は前提知識がないので、さらりと読み飛ばしてました。
で、>>412のリンク読んで、つーか、情けないがgoogle翻訳して読んだ。

>>412のリンクはここなんだが、
Day-to-day running Win 9x/ME with more than 1 GiB RAM, hardware and setup used by members who do it
http://www.msfn.org/board/day-day-running-win-9x-me-more-than-1-gib-ram-t118097.html

このへんもdencorso氏(前述のスレたて人)が出現するから関連する。
Help: I need to Get 2GB installed RAM working in Win98SE, Limiting MaxPhysPage/MaxFileCache doesn't work
http://www.msfn.org/board/help-need-get-2gb-installed-ram-working-win98se-t109574.html

>>468で十分以上にまとまっているんだが、一応まとめつーか雑感を連投します。
この掲示板は、過去の発言をアップデートできるのな。知らなかった。

512M超の環境についての話なんだが、RLoew氏が、できますよ、と降臨するんだが、
>>14-17を読んだ時や、RetroOS氏が「売り込みじゃないよ」と
フォローを入れているところを見ると良くも悪くも有名人なんだな。
RetroOS氏(#8)は特別なパッチを使わずに1.122G使えてるよ、と。
それに対してRLoew氏(#10)はメモリテーブルのオーバーフローが
発生するから1.2G以上はダメだ、と。それにひきかえ自製品は、面倒なパッチは
いらない、としている。
RLoew氏(#45)によると、自製品は4GBまでのRAMをサポートする、と言う。

Windows98を使い続けるよ Part14
497 :名無し~3.EXE[sage]:2009/11/03(火) 22:45:19 ID:mu0HDgVD
RLoew氏のパッチなんだが、当り前だが売り物です。

R. Loew Electronics Consulting Software Products Catalog
http://rloew.x10hosting.com/catalog.htm

http://slesarc.x10hosting.com/
> WINDOWS 98/SE/ME RAM LIMITATION PATCH    $23.95
> HIGH CAPACITY DISK PATCH                 $11.95

1ドル100円としても2400円、48bitLBAパッチも欲しいとすると合計、3600円。
送金の手間と送金手数料などを考えると、うーん。
つーか、コンタクトして注文なんぞ、google翻訳君には無理だな。
で、RLoew氏のパッチに頼らない方向でいこう。またかよ、って感じだが。
RLoew氏のパッチに頼らない方向でいくならば、
Japheth氏のHIMEMX.EXEとxRayeR氏のセーフモードパッチを使って実現するんだが、

ONGD - FREE - Japheth's HIMEMX.EXE (and JEMM) Homepage
http://japheth.de/Jemm.html
ONGD - FREE - xRayeR's IO.SYS patch for accessing Safe Mode (direct download)
http://www.volny.cz/rayer/os/w98iopat.exe

HIMEMX.EXEはHIMEM.EXEへリネームし、himem.sysを置換して使うようだが、
xRayeR's IO.SYSの使い方がわからん。(直リンのみで説明がないため)
おそらく、実行したら「vmm32.vxd (real mode), vcache.vxd, vmm.vxd」に
パッチをあてるんじゃないかと思うんだが。
> (HIMEM.EXE is a renamed HIMEMX.EXE, for use with xRayeR's Safe Mode patch)
なんてあるからHIMEMX.EXEにもパッチをあてるのかね?

Windows98を使い続けるよ Part14
498 :名無し~3.EXE[sage]:2009/11/03(火) 22:49:23 ID:mu0HDgVD
#2 に出現する「plain vanilla」がデフォルトで、という意味なら、
HIMEMX.EXEだけで設定している例もあるね。
>>4の【Windows9xで768M以上のメモリを扱う】の上限でもあるが。

 3 GiBのStarRiver氏の例
> config.sys:
> DEVICE=HIMEMX.EXE
> autoexec.bat: no relevant entries
> system.ini:
> ConservativeSwapfileUsage=1
> MaxPhysPage=48000 ; 1152 MiB (Windows sees 1150 MiB)
> MaxFileCache=65535 ; 64 MiB
> ChunkSize=1024
> vmm32.vxd: plain vanilla (with 4.10.0.2222 vcache.vxd and vmm.vxd inside)

結局、RLoew氏の売り物のパッチを使うなら何も考えなくていい。
使わないなら Japheth's HIMEMX.EXE と xRayeR's IO.SYS patch を
使わなければならない、となる。
メモリサイズの認識上限を考えるとRLoew氏のパッチを使う方が
優れた問題解決になると言える。

テンプレには、この結論だけ書くかな。

Windows98を使い続けるよ Part14
499 :名無し~3.EXE[sage]:2009/11/03(火) 22:50:10 ID:mu0HDgVD
Operaの報告乙です。

テンプレ >>1 に書きましたが、PC長寿命自慢などの雑談など、
雑談ネタをふってまで雑談しないでくださいね。



※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。