- 【ドイツ】２万人規模の反原発大規模集会 福島の母子も危険性訴え[11/11/26]
16 ：名前をあたえないでください[]：2011/11/26(土) 23:04:45.05 ID:8suuPI5x - Germany faces backlash from closing nuclear plants
原発停止の揺り返しに直面するドイツ
http://www.washingtontimes.com/news/2011/sep/19/germany-faces-backlash-from-closing-nuclear-plants/?page=all
Germany’s recent retreat from nuclear power in the wake of Japan’s ongoing crisis already is causing legal and economic headaches.
・・・・・・・
日本の今も継続中の危機の余波の中でのドイツの最近の原子力からの撤退は、法的および経済的な頭痛を
引き起こしている。
・・・・・・・
それと同時に、宣言された原子力エネルギーの段階的廃止は、すでに産業や政府に害を与えている。
また、今年の第２四半期における経済成長の鈍化の原因ともされている。
エンジニアリング複合企業のシーメンスは、日曜日に、原子力ビジネス部門を廃止することを発表した。
「我々にとってこの章は閉じられた。我が社はもはや原発の建設やファイナンスには関与しない」と、
同社のスポークスマンはドイツの週刊誌シュピーゲルに話した。
シーメンスだけではない。上昇するエネルギーコストは既に製造業で知られるこの国の重工業を害している。
８月には、ドイツ国内で35,000人を雇用し、世界市場での売り上げが４８０億ドルの化学品製造業の
バイエルが、エネルギーコストの上昇のためにドイツを出て行くことを考えているという警告を出した。
ドイツの再生可能エネルギー産業は、原子力エネルギーの廃止で棚ぼたを期待している。
しなしながら、少なくとも現在のところ、ドイツの失われた原発からのエネルギー生産は、化石燃料の
使用の増大 − グリーンエネルギー政策にとっては苦渋の皮肉 − と、原子力を使用する他の
ヨーロッパ諸国からの電気の輸入の増大によって補われている。
「『我々は産業社会を再生可能エネルギーで動かして行ける』と言うことは、人々に対して真実を
単純化し過ぎている」と、ドイツの出版物に科学問題について書いているハインツ ホライスは話した。
「原発の運転停止以来、我々は、電気の純輸入国になってしまった。そして現実的な計画は未だにない。
私はやってくる冬に何が起きるか知りたい。」
|
- 【ドイツ】２万人規模の反原発大規模集会 福島の母子も危険性訴え[11/11/26]
17 ：名前をあたえないでください[]：2011/11/26(土) 23:13:37.32 ID:8suuPI5x - 環境を隠れ蓑にするサヨクに騙されたドイツ国民
■ドイツ政府の原発事故シミュレーション（重大事故による影響） → ５００万人がガンになり
半年後には２５０万人が死亡する
半年後に250万人が死亡する？
福島原発の事故後８ヶ月以上経ったが、
炉心メルトの最高レベルの事故でも、
一人もガンになっていないし、一人も死んでいない。
原発は、サヨクの危険扇動とは異なり、実は人が死なないとっても安全な発電手段だった。
福島原発の事故で、ドイツ政府のシミュレーションはデタラメだったことがバレた。
これは、原発を廃止させようとした前サヨク政権が、でたらめなシミュレーションで
ドイツ国民を騙した可能性が高い。
こんなものを信じ、原発を悪魔のように恐れおののいて、廃止を決めたドイツは、阿呆すぎる。
文系文化人が中心になって決めた原発廃止に、ドイツ産業界は大怒している。
http://up.menti.org/src/upfl1828.bmp
http://up.menti.org/src/upfl1829.bmp
http://up.menti.org/src/upfl1830.bmp
|
- 【社会】原子力発電所立地の住民の52%が、原発事故は起こらないと思っていた
22 ：名前をあたえないでください[]：2011/11/26(土) 23:27:19.33 ID:8suuPI5x - 今回の福島原発の事故でわかったことは、
原発は炉芯溶融という最高レベルの事故でも、誰も死なないし、何の健康被害も発生しない、
超安全な発電施設だということだ。
爆発事故で漏洩した有毒ガスで２万人が死に、十数万人が後遺症に苦しんでいる
インド ボパールのユニオンカーバイドの殺虫剤工場の事故と比較すれば、
原発の被害なんて ゼロに近い。
周辺住民が避難したといっても、
実際の被曝者の健康調査や、動物実験のデータからは する必要のない避難。
しかも、今のバイオ医学の進歩からすれば、十年後には癌で死ななくなっている可能性も高い。
将来癌になるかも という取り越し苦労の心配さえなくなってしまう。
そうなれば、原発は、放射能による実害はおろか、不安さえもない、
まったく安全な発電装置になる。
|
- 【社会】原子力発電所立地の住民の52%が、原発事故は起こらないと思っていた
23 ：名前をあたえないでください[]：2011/11/26(土) 23:31:03.42 ID:8suuPI5x - 大局を読む 長谷川慶太郎著 李白社
米国のシェールガスの埋蔵量は米国の消費量の100年分あるという推計も出ているが、
米国のエネルギー省では、国内の天然ガス生産量に占めるシェールガスは2009年の
16％から2025年には47％に拡大すると予想している。目下、過疎地の大規模なガス田と
して生産が急増しているのがテキサス州からイリノイ州、ペンシルベニア州に広がる地域だ。
・・・・・・・
一方、シェールガスの生産が増えていくなら、発電でも天然ガスの比重を増やして
いけばいいから米国では原発は不要になるのではないかという疑問もあるだろう。
しかし、米国ではこれから原発も増やしていく。
それも出力が一基20万〜30万キロワットの小型原発ではなく150万キロワットと
いう大型原発が中心になる。
シェールガスが出るのに原発も手掛けるというインセンティブは、コスト面のほか、
米で使用するエネルギーの絶対量をシェールガスではまだ埋め切れないからだ。
言い換えれば、米のエネルギー市場は規模がすごく大きいので、それを満たす供給源と
してやはり原発を使わなければならない。
米国政府は原発の新設を支援するために債務保証枠185億ドルを約３倍に拡大する
予算要求を2012会計年度（2011年10月〜2012年9月）で行っている。
福島第１原発の事故は津波によって引き起こされたものだが、津波の心配のない
米国では同じ事故が起こるはずがない。だから、米国の原発推進には福島第１原発の
事故は何も影響していないのである。
もちろん石炭や石油による火力発電も廃れない。要するにそのときに一番安いコスト
の燃料を使うというのが市場経済の原則だ。
|
- 【ドイツ】２万人規模の反原発大規模集会 福島の母子も危険性訴え[11/11/26]
20 ：名前をあたえないでください[]：2011/11/26(土) 23:49:18.60 ID:8suuPI5x - 大局を読む 長谷川慶太郎著 李白社
米国のシェールガスの埋蔵量は米国の消費量の100年分あるという推計も出ているが、
米国のエネルギー省では、国内の天然ガス生産量に占めるシェールガスは2009年の
16％から2025年には47％に拡大すると予想している。目下、過疎地の大規模なガス田と
して生産が急増しているのがテキサス州からイリノイ州、ペンシルベニア州に広がる地域だ。
・・・・・・・
一方、シェールガスの生産が増えていくなら、発電でも天然ガスの比重を増やして
いけばいいから米国では原発は不要になるのではないかという疑問もあるだろう。
しかし、米国ではこれから原発も増やしていく。
それも出力が一基20万〜30万キロワットの小型原発ではなく150万キロワットと
いう大型原発が中心になる。
シェールガスが出るのに原発も手掛けるというインセンティブは、コスト面のほか、
米で使用するエネルギーの絶対量をシェールガスではまだ埋め切れないからだ。
言い換えれば、米のエネルギー市場は規模がすごく大きいので、それを満たす供給源と
してやはり原発を使わなければならない。
米国政府は原発の新設を支援するために債務保証枠185億ドルを約３倍に拡大する
予算要求を2012会計年度（2011年10月〜2012年9月）で行っている。
福島第１原発の事故は津波によって引き起こされたものだが、津波の心配のない
米国では同じ事故が起こるはずがない。だから、米国の原発推進には福島第１原発の
事故は何も影響していないのである。
もちろん石炭や石油による火力発電も廃れない。要するにそのときに一番安いコスト
の燃料を使うというのが市場経済の原則だ。
|
- 【ドイツ】２万人規模の反原発大規模集会 福島の母子も危険性訴え[11/11/26]
21 ：名前をあたえないでください[]：2011/11/26(土) 23:51:26.52 ID:8suuPI5x - >>18 相も変わらず原発利権のケガレエタ乞食が必死に書き込むなぁ
へー、アメリカもケガレエタ乞食なの？ ｗｗｗｗ
一方、シェールガスの生産が増えていくなら、発電でも天然ガスの比重を増やして
いけばいいから米国では原発は不要になるのではないかという疑問もあるだろう。
しかし、米国ではこれから原発も増やしていく。
それも出力が一基20万〜30万キロワットの小型原発ではなく150万キロワットと
いう大型原発が中心になる。
シェールガスが出るのに原発も手掛けるというインセンティブは、コスト面のほか、
米で使用するエネルギーの絶対量をシェールガスではまだ埋め切れないからだ。
言い換えれば、米のエネルギー市場は規模がすごく大きいので、それを満たす供給源と
してやはり原発を使わなければならない。
米国政府は原発の新設を支援するために債務保証枠185億ドルを約３倍に拡大する
予算要求を2012会計年度（2011年10月〜2012年9月）で行っている。
|