- 【政治】「不当判決だ!」「裁判所は目が節穴」小沢系議員の怒り爆発…陸山会事件
67 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 10:37:40.64 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その① ■■■
★★★★★ 【前提知識】 ★★★★★
★★訴追請求の理由を考える前に、まず、以下の前提知識を理解してください。
★収支報告書の「翌年への繰越額」の中身は、現金と普通預金と定期預金の合計額です。ですから、
「翌年への繰越額」がマイナスになることは、絶対にありません。尚、「預り金」は、もちろんですが、この中には含まれません。
★従って、「虚偽記載」があれば、即、「手元現金や普通預金通帳の実際残高合計額から預り金部分を除いた金額」と、
「翌年への繰越額」との間に、差額が生じる結果と成ります。
★そして、「翌年への繰越額」が正しいかどうかは、現金実査を行えば、今日現在でも、チェックできるということです。
今日現在が正しければ、修正申告は必要ないということでもあります。（つまり、本件においては、虚偽記載は無かったという証拠です。）
★収支報告書への記載のタイミングは、現金若しくは陸山会名義の普通預金通帳への入出金があった時ではありません。
★収入の記載のタイミングは、入金時は、「預り金」ですが、例えば、陸山会名義の定期預金にした時（2004年融資金入金時）や、
政治団体からの寄附として、「計上する事が確定した」場合（2005年1月7日本登記時）です。
★支出の記載のタイミングは、例えば、小澤一郎個人への土地代金の支払いを「計上する事が確定した」場合（2005年1月7日本登記時）や、
帳簿上「預り金」として簿外にし、小澤さんに返済したとして、支出を記載した場合（2005年２億円返済計上時、2006年２億円返済計上時）です。
★尚、小澤さんや政治団体からの「預り金」の中から出金した場合（2004年銀行へ担保提供時、2004年売主に土地代金支払い時、
2007年小澤さんの普通預金通帳への振込時）は、陸山会の支出ではありませんから、記載しません。
| - 【政治】「不当判決だ!」「裁判所は目が節穴」小沢系議員の怒り爆発…陸山会事件
68 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 10:45:50.70 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その① ■■■
★★★★★ 【前提知識】 ★★★★★
★★訴追請求の理由を考える前に、まず、以下の前提知識を理解してください。
★収支報告書の「翌年への繰越額」の中身は、現金と普通預金と定期預金の合計額です。ですから、
「翌年への繰越額」がマイナスになることは、絶対にありません。尚、「預り金」は、もちろんですが、この中には含まれません。
★従って、「虚偽記載」があれば、即、「手元現金や普通預金通帳の実際残高合計額から預り金部分を除いた金額」と、
「翌年への繰越額」との間に、差額が生じる結果と成ります。
★そして、「翌年への繰越額」が正しいかどうかは、現金実査を行えば、今日現在でも、チェックできるということです。
今日現在が正しければ、修正申告は必要ないということでもあります。（つまり、本件においては、虚偽記載は無かったという証拠です。）
★収支報告書への記載のタイミングは、現金若しくは陸山会名義の普通預金通帳への入出金があった時ではありません。
★収入の記載のタイミングは、入金時は、「預り金」ですが、例えば、陸山会名義の定期預金にした時（2004年融資金入金時）や、
政治団体からの寄附として、「計上する事が確定した」場合（2005年1月7日本登記時）です。
★支出の記載のタイミングは、例えば、小澤一郎個人への土地代金の支払いを「計上する事が確定した」場合（2005年1月7日本登記時）や、
帳簿上「預り金」として簿外にし、小澤さんに返済したとして、支出を記載した場合（2005年２億円返済計上時、2006年２億円返済計上時）です。
★尚、小澤さんや政治団体からの「預り金」の中から出金した場合（2004年銀行へ担保提供時、2004年売主に土地代金支払い時、
2007年小澤さんの普通預金通帳への振込時）は、陸山会の支出ではありませんから、記載しません。
| - 【政治】「不当判決だ!」「裁判所は目が節穴」小沢系議員の怒り爆発…陸山会事件
70 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 11:58:41.19 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その② ■■■
★検察の「いいがかり（逮捕理由、起訴理由、訴因）」や、検察審査会の容疑内容には、『バカでも解かる』、以下のような、矛盾があります。
------------------------------------------------------
★★陸山会事件で訴追された事案は以下の通り。
1. 2004年10月、陸山会の小沢一郎から4億円の借入金を不記載(＋)
2. 2004年10月、陸山会の小沢一郎政策研究会から1億4500万円の寄付を不記載(＋)
3. 2004年10月、陸山会の土地取得経費3億5200万円を不記載(－)
4. 2005年1月、陸山会の小沢一郎東京後援会などから3億円の寄付を架空記載(－)
5. 2005年1月、陸山会の土地購入代金など3億5200万円を架空記載(＋)
6. 2007年、陸山会の民主党岩手県第4区総支部などから1億5000万円の寄付を不記載(＋)
7. 2007年、陸山会の民主党岩手県第4区総支部などから7000万円の寄付を架空記載(－)
8. 2007年5月頃、陸山会の小沢一郎から4億円の借入金の返済を不記載(－)
------------------------------------------------------
★★では、この事案通りに、収支報告書を修正してみましょう。
★【2004年の収支報告書を修正】
前年からの繰越額＋本年収入額－支出総額＝翌年への繰越額
151,229,466＋1,125,024,645－473,202,731＝803,051,380円
★【2005年の収支報告書を修正】
803,051,380＋39,099,635－327,964,189＝514,186,826円
★【2006年の収支報告書を修正】
514,186,826＋134,586,054－325,390,217＝323,382,663円
★【2007年の収支報告書を修正】
323,382,663＋183,854,350－515,060,981＝(マイナス)7,823,968円
------------------------------------------------------
★な、なんと、「翌年への繰越額」が「マイナス」になってしまいました。（激怒）
| - 【政治】民主党・小沢氏「あんな判決ありえない」
22 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 12:13:56.95 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その① ■■■
★★★★★ 【前提知識】 ★★★★★
★★訴追請求の理由を考える前に、まず、以下の前提知識を理解してください。
★収支報告書の「翌年への繰越額」の中身は、現金と普通預金と定期預金の合計額です。ですから、
「翌年への繰越額」がマイナスになることは、絶対にありません。尚、「預り金」は、もちろんですが、この中には含まれません。
★従って、「虚偽記載」があれば、即、「手元現金や普通預金通帳の実際残高合計額から預り金部分を除いた金額」と、
「翌年への繰越額」との間に、差額が生じる結果と成ります。
★そして、「翌年への繰越額」が正しいかどうかは、現金実査を行えば、今日現在でも、チェックできるということです。
今日現在が正しければ、修正申告は必要ないということでもあります。（つまり、本件においては、虚偽記載は無かったという証拠です。）
★収支報告書への記載のタイミングは、現金若しくは陸山会名義の普通預金通帳への入出金があった時ではありません。
★収入の記載のタイミングは、入金時は、「預り金」ですが、例えば、陸山会名義の定期預金にした時（2004年融資金入金時）や、
政治団体からの寄附として、「計上する事が確定した」場合（2005年1月7日本登記時）です。
★支出の記載のタイミングは、例えば、小澤一郎個人への土地代金の支払いを「計上する事が確定した」場合（2005年1月7日本登記時）や、
帳簿上「預り金」として簿外にし、小澤さんに返済したとして、支出を記載した場合（2005年２億円返済計上時、2006年２億円返済計上時）です。
★尚、小澤さんや政治団体からの「預り金」の中から出金した場合（2004年銀行へ担保提供時、2004年売主に土地代金支払い時、
2007年小澤さんの普通預金通帳への振込時）は、陸山会の支出ではありませんから、記載しません。
| - 【政治】民主党・小沢氏「あんな判決ありえない」
24 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 12:20:21.75 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その② ■■■
★検察の「いいがかり（逮捕理由、起訴理由、訴因）」や、検察審査会の容疑内容には、『バカでも解かる』、以下のような、矛盾があります。
------------------------------------------------------
★★陸山会事件で訴追された事案は以下の通り。
1. 2004年10月、陸山会の小沢一郎から4億円の借入金を不記載(＋)
2. 2004年10月、陸山会の小沢一郎政策研究会から1億4500万円の寄付を不記載(＋)
3. 2004年10月、陸山会の土地取得経費3億5200万円を不記載(－)
4. 2005年1月、陸山会の小沢一郎東京後援会などから3億円の寄付を架空記載(－)
5. 2005年1月、陸山会の土地購入代金など3億5200万円を架空記載(＋)
6. 2007年、陸山会の民主党岩手県第4区総支部などから1億5000万円の寄付を不記載(＋)
7. 2007年、陸山会の民主党岩手県第4区総支部などから7000万円の寄付を架空記載(－)
8. 2007年5月頃、陸山会の小沢一郎から4億円の借入金の返済を不記載(－)
------------------------------------------------------
★★では、この事案通りに、収支報告書を修正してみましょう。
★【2004年の収支報告書を修正】
前年からの繰越額＋本年収入額－支出総額＝翌年への繰越額
151,229,466＋1,125,024,645－473,202,731＝803,051,380円
★【2005年の収支報告書を修正】
803,051,380＋39,099,635－327,964,189＝514,186,826円
★【2006年の収支報告書を修正】
514,186,826＋134,586,054－325,390,217＝323,382,663円
★【2007年の収支報告書を修正】
323,382,663＋183,854,350－515,060,981＝(マイナス)7,823,968円
------------------------------------------------------
★な、なんと、「翌年への繰越額」が「マイナス」になってしまいました。（激怒）
| - 【政治】民主党・小沢氏「あんな判決ありえない」
26 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 13:05:55.36 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その③ ■■■
★な、なんと、「翌年への繰越額」が「マイナス」になってしまいました。（激怒）
★だいたい、が、ですよ！
東京第１検察審査会の「容疑内容」の報道に、
『〇七年に「小沢先生に返済した四億円は収支報告書に載せません」と報告し、小沢氏が「分かった」と答えた、
とする元秘書池田光智被告（３２）の供述も明らかにした。』
と、あるが、2007年の収支報告書の「翌年への繰越額」が「67,176,032円」なのに、
億円の借入金の返済が不記載になっているワケがないでしょう。
★★★★★
『こんなことなんぞ、側近の１人ぐらい、気が付けよ！（激怒）』
★★★★★
http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/000025001.pdf
78,382,663＋103,854,350－115,060,981＝67,176,032円
｢(７) 寄附の内訳 (政治団体分) 民主党岩手県第４区総支部 50,000,000円｣
｢(７) 寄附の内訳 (政治団体分) 小沢一郎政経研究会 20,000,000円｣
| - 【政治】「不当判決だ!」「裁判所は目が節穴」小沢系議員の怒り爆発…陸山会事件
71 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 13:20:19.41 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その③ ■■■
★な、なんと、「翌年への繰越額」が「マイナス」になってしまいました。（激怒）
★だいたい、が、ですよ！
東京第１検察審査会の「容疑内容」の報道に、
『〇七年に「小沢先生に返済した四億円は収支報告書に載せません」と報告し、小沢氏が「分かった」と答えた、
とする元秘書池田光智被告（３２）の供述も明らかにした。』
と、あるが、2007年の収支報告書の「翌年への繰越額」が「67,176,032円」なのに、
億円の借入金の返済が不記載になっているワケがないでしょう。
★★★★★
『こんなことなんぞ、側近の１人ぐらい、気が付けよ！（激怒）』
★★★★★
http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/000025001.pdf
78,382,663＋103,854,350－115,060,981＝67,176,032円
｢(７) 寄附の内訳 (政治団体分) 民主党岩手県第４区総支部 50,000,000円｣
｢(７) 寄附の内訳 (政治団体分) 小沢一郎政経研究会 20,000,000円｣
| - 【政治】民主党・小沢氏「あんな判決ありえない」
29 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 16:35:00.05 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その④ ■■■
★訴追された事案の｢7｣が、上記の通り記載されている寄附の「7千万円が架空計上である」と、いうのであれば、
｢6｣の寄附の不記載は、「4億7千万円」でなければ、辻褄が合わなくなるのですよ。
★つまり、訴追された事案の｢2｣も｢4｣も｢6｣も｢7｣も、寄附を虚偽記載していると言っているのだが、この検察官は、
「虚偽記載」があれば、即、「翌年への繰越額」に影響してしまうということが解かっていないのです。
それ故、この検察官の頭の中では、寄附を「なんやかんや」して、辻褄を合わせたつもりでしょうが、実際に計算して見ると、
「デッチアゲであることが、マル解かり」なのです。
★真相は、小沢さんへの返済は、既に、2005年と2006年に、収支報告書に記載されており、帳簿上は「預り金」として、
陸山会名義の普通預金通帳に入っていた4億円にて、2007年の返済期限に銀行へ返済し、担保の取れた小澤さん個人名義の
4億円の定期預金を解約し、小澤さん個人名義の普通預金通帳に振込したということです。
従って、この4億円は、収支報告書に記載すべき事項では、ありません。
★このようなストーリーは、【第１回】の通り、収支報告書を、「ちゃんと」見るだけで、
「フツー」に考えれば、誰にでも解かることです。
★以上の通り、池田氏の『この証言』や供述調書は、『「預り金」の出金であるから収支報告書に記載すべき事項では無い』
と言っているのに、「不記載を認めた証拠」として扱われているのは、裁判官の悪意を感じるものであります。
◆(池田)『07年５月２日に元代表に４億円を返還したが、そもそもこれは元代表の個人資産。』◆
| - 【政治】「不当判決だ!」「裁判所は目が節穴」小沢系議員の怒り爆発…陸山会事件
72 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 16:43:49.50 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その④ ■■■
★訴追された事案の｢7｣が、上記の通り記載されている寄附の「7千万円が架空計上である」と、いうのであれば、
｢6｣の寄附の不記載は、「4億7千万円」でなければ、辻褄が合わなくなるのですよ。
★つまり、訴追された事案の｢2｣も｢4｣も｢6｣も｢7｣も、寄附を虚偽記載していると言っているのだが、この検察官は、
「虚偽記載」があれば、即、「翌年への繰越額」に影響してしまうということが解かっていないのです。
それ故、この検察官の頭の中では、寄附を「なんやかんや」して、辻褄を合わせたつもりでしょうが、実際に計算して見ると、
「デッチアゲであることが、マル解かり」なのです。
★真相は、小沢さんへの返済は、既に、2005年と2006年に、収支報告書に記載されており、帳簿上は「預り金」として、
陸山会名義の普通預金通帳に入っていた4億円にて、2007年の返済期限に銀行へ返済し、担保の取れた小澤さん個人名義の
4億円の定期預金を解約し、小澤さん個人名義の普通預金通帳に振込したということです。
従って、この4億円は、収支報告書に記載すべき事項では、ありません。
★このようなストーリーは、【第１回】の通り、収支報告書を、「ちゃんと」見るだけで、
「フツー」に考えれば、誰にでも解かることです。
★以上の通り、池田氏の『この証言』や供述調書は、『「預り金」の出金であるから収支報告書に記載すべき事項では無い』
と言っているのに、「不記載を認めた証拠」として扱われているのは、裁判官の悪意を感じるものであります。
◆(池田)『07年５月２日に元代表に４億円を返還したが、そもそもこれは元代表の個人資産。』◆
| - 【政治】「不当判決だ!」「裁判所は目が節穴」小沢系議員の怒り爆発…陸山会事件
73 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 17:44:52.09 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その⑤ ■■■
★尚、2004年の小澤さんからの借入金4億円は、ちゃんと、収支報告書に記載されています。
皆さんは、勘違いしているのですよ。
上記でも述べましたが、4億円の収支報告書への記載のタイミングは、小澤さんのお金が、陸山会名義の普通預金通帳に最初に
入金した時点では無く、小澤さん個人への銀行からの融資金の入金時に、陸山会名義の２億円×２本の定期預金を組んだ時点で、
初めて、記載するということです。
それまでは、ずーっと、帳簿上は、「預り金」です。
(つまり、借入金は８億円ではありませんから。クレグレも、ダマされないように！)
★尚、検察ストーリーの『陸山会名義の定期預金を担保に』は、大ウソですよ。
ひとつに、実印を持っていない陸山会は、かかる担保提供契約は、できないこと、
次に、｢陸山会名義の定期預金を担保に｣小澤さん個人が借入契約を結ぶことは、違法です。
例えば、会社の社長が、｢会社の定期預金を担保に｣銀行から、お金を借りて、トンズラこいてしまった時は、その銀行は、
会社から特別背任罪ほう助で訴えられますよ。
| - 【政治】民主党・小沢氏「あんな判決ありえない」
30 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 17:47:29.61 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その⑤ ■■■
★尚、2004年の小澤さんからの借入金4億円は、ちゃんと、収支報告書に記載されています。
皆さんは、勘違いしているのですよ。
上記でも述べましたが、4億円の収支報告書への記載のタイミングは、小澤さんのお金が、陸山会名義の普通預金通帳に最初に
入金した時点では無く、小澤さん個人への銀行からの融資金の入金時に、陸山会名義の２億円×２本の定期預金を組んだ時点で、
初めて、記載するということです。
それまでは、ずーっと、帳簿上は、「預り金」です。
(つまり、借入金は８億円ではありませんから。クレグレも、ダマされないように！)
★尚、検察ストーリーの『陸山会名義の定期預金を担保に』は、大ウソですよ。
ひとつに、実印を持っていない陸山会は、かかる担保提供契約は、できないこと、
次に、｢陸山会名義の定期預金を担保に｣小澤さん個人が借入契約を結ぶことは、違法です。
例えば、会社の社長が、｢会社の定期預金を担保に｣銀行から、お金を借りて、トンズラこいてしまった時は、その銀行は、
会社から特別背任罪ほう助で訴えられますよ。
| - 【政治】民主党・小沢氏「あんな判決ありえない」
31 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 18:36:43.67 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その⑥ ■■■
★★★★★ 【「期ずれ」について】 ★★★★★
★上記、訴追された事案の｢3｣と｢5｣の、いわゆる「期ずれ」については、【売買契約書の特約事項の６】の通り、「期ずれ」は一切ありません。
------------------------------------------------------
【第１回】陸山会事件の基礎資料
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201101/article_1.html
抜粋：【売買契約書】
http://deisui.sakura.ne.jp/data439.gif
【特約事項の６】
売主はその責任と負担において本物件引き渡し日までに農地法の第５条の届出を行い受領通知書を取得するものとします
。尚、買主は当該届出に協力するものとし、万一当該受領通知書が取得できない場合、本契約は白紙解約とし、
売主は受領済みの金員を無利息にて速やかに買主へ返還するものとします。
（解説は、【第１回】をご覧ください。）
------------------------------------------------------
★では、反対に、2004年の収支報告書に「支出_事務所費 342,640,000円」を計上するとした場合を考えて見ましょう。
【売買契約書の特約事項の６】が有る限り、2004年12月31日時点で、未だ支出が確定していないものを計上する事となり、
【政治資金規正法第十二条第二項】に違反してしまいます。もちろん、「資産等_土地」を計上するのも、
【第十二条第三項】に違反してしまいます。
★尚、土地の取得経緯や、土地代金の支払い方法等の詳細については、【第１４回】を、ご覧ください。
【第１４回】石川氏等は、有罪にされるだろう。弁護人のせいで！
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201103/article_1.html
| - 【政治】「不当判決だ!」「裁判所は目が節穴」小沢系議員の怒り爆発…陸山会事件
74 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 18:39:18.82 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その⑥ ■■■
★★★★★ 【「期ずれ」について】 ★★★★★
★上記、訴追された事案の｢3｣と｢5｣の、いわゆる「期ずれ」については、【売買契約書の特約事項の６】の通り、「期ずれ」は一切ありません。
------------------------------------------------------
【第１回】陸山会事件の基礎資料
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201101/article_1.html
抜粋：【売買契約書】
http://deisui.sakura.ne.jp/data439.gif
【特約事項の６】
売主はその責任と負担において本物件引き渡し日までに農地法の第５条の届出を行い受領通知書を取得するものとします
。尚、買主は当該届出に協力するものとし、万一当該受領通知書が取得できない場合、本契約は白紙解約とし、
売主は受領済みの金員を無利息にて速やかに買主へ返還するものとします。
（解説は、【第１回】をご覧ください。）
------------------------------------------------------
★では、反対に、2004年の収支報告書に「支出_事務所費 342,640,000円」を計上するとした場合を考えて見ましょう。
【売買契約書の特約事項の６】が有る限り、2004年12月31日時点で、未だ支出が確定していないものを計上する事となり、
【政治資金規正法第十二条第二項】に違反してしまいます。もちろん、「資産等_土地」を計上するのも、
【第十二条第三項】に違反してしまいます。
★尚、土地の取得経緯や、土地代金の支払い方法等の詳細については、【第１４回】を、ご覧ください。
【第１４回】石川氏等は、有罪にされるだろう。弁護人のせいで！
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201103/article_1.html
| - 【政治】民主党・小沢氏「あんな判決ありえない」
33 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 19:30:06.33 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その⑦ ■■■
★★★★★ 【東京第５検察審査会の「容疑内容」のデタラメ】 ★★★★★
★東京第５検察審査会の「容疑内容」に、
『平成１７年分の陸山会の収支報告書に、本件土地代金分過大の４億１５２５万４２４３円を事務所費として支出した旨』
と、あるが、この金額は、2005年の事務所費の全額であり、この中には、土地代金の「342,640,000円」の他に、通常の
「事務所費 49,388,243円」や、当該土地の上に建設した「秘書寮の取得原価 23,226,000円」が含まれています。
★こんな、「デタラメな容疑内容」で、虚偽記載に加担したとされ、小沢さんの強制起訴に至った事は、これは、もう、
日本の司法が崩壊（メルトスルーレベル）していると、言わざるを得ません。
| - 【政治】「不当判決だ!」「裁判所は目が節穴」小沢系議員の怒り爆発…陸山会事件
75 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 19:34:18.76 ID:KVDMbiEy - ■■■ 陸山会検証 その⑦ ■■■
★★★★★ 【東京第５検察審査会の「容疑内容」のデタラメ】 ★★★★★
★東京第５検察審査会の「容疑内容」に、
『平成１７年分の陸山会の収支報告書に、本件土地代金分過大の４億１５２５万４２４３円を事務所費として支出した旨』
と、あるが、この金額は、2005年の事務所費の全額であり、この中には、土地代金の「342,640,000円」の他に、通常の
「事務所費 49,388,243円」や、当該土地の上に建設した「秘書寮の取得原価 23,226,000円」が含まれています。
★こんな、「デタラメな容疑内容」で、虚偽記載に加担したとされ、小沢さんの強制起訴に至った事は、これは、もう、
日本の司法が崩壊（メルトスルーレベル）していると、言わざるを得ません。
| - 【政治】民主党・小沢氏「あんな判決ありえない」
34 ：名前をあたえないでください[]：2011/09/28(水) 21:22:34.51 ID:KVDMbiEy - ★登石郁朗は胆沢ダム入札、受注、水谷建設の台所事情まで吟味して「裏金」認定したのか？★
■■■■ 水谷建設裏金１億円の大本営発表をネット空間に漂う情報で検証① ■■■■
１月２７日の朝日新聞
【水谷建設、高い受注率「裏金」との関連有無を捜査】
と、「どこへ行く、日本」様の
【水谷建設元会長側から小沢民主幹事長側に1億円／ホテルで5000万円ずつ秘書に手渡し（赤旗日曜版）】
のエントリーを参考に検証してみました。
胆沢ダムの総事業費は２,４４０億円
これ、数十年に及ぶ事業期間のトータル額♪
↓ 水谷建設が関係する工事はこの２つとのこと。
●堤体盛立（第１期）工事、０４年１０月入札
鹿島建設ＪＶ（共同企業体） 約２０３億５千万円で受注
朝日の記事では約２７４億円で受注とある。ぜんぜん額が違うじゃん。（笑）
●原石山材料採取（第１期）工事は、翌０５年３月に入札
大成建設ＪＶ 約１５９億円で受注
水谷建設は、上記２工事で、元請けの鹿島建設ＪＶと大成建設ＪＶから下請受注した。
|
|