- 【話題】小寺信良氏…「フジTV韓流騒動は、ブームの火付けに失敗した証拠」「ゴリ押しは昔からやっていた。だがもう少しスマートだった」
204 ：名前をあたえないでください[sage]：2011/08/18(木) 07:12:41.86 ID:DtXujPwc - >>203
同感、ネットの情報しか持ってないフジをよく思ってない中学生が頑張って書いたって感じ。
内容が稚拙すぎる。
|
- 【話題】小寺信良氏…「フジTV韓流騒動は、ブームの火付けに失敗した証拠」「ゴリ押しは昔からやっていた。だがもう少しスマートだった」
208 ：名前をあたえないでください[sage]：2011/08/18(木) 11:50:48.20 ID:DtXujPwc - 米国調査 日本の歴史教育が一番正しい 2011/08/11
日本、米国、中国、韓国、台湾の歴史教科書で
一番公正なのは日本
日本の教科書はアジアで一番正しく欧米の教科書より正しい
http://aparc.stanford.edu/research/divided_memories_and_reconciliation/
昨年12月に読売新聞が報じた「日本の歴史教科書は最も抑制的」というスタンフォード大学の調査報告について、
スタンフォード大学の学者が雑誌サピオに論文「日米中韓台の比較研究で分かった一番公正な歴史教科書は日本」を寄稿している。
日本の教科書
今回比較した中では日本の教科書が最も愛国的記述がなく、戦争の賛美などは全くしていない
日本の中国進出についてのくだりは全く事実をそのまま伝えており、当時の軍と政府のリーダーたちの責任だとしている
非常に平板なスタイルでの事実の羅列であり、感情的なものがない。
韓国の教科書
韓国の教科書は特にナショナル・アイデンティティーの意識の形成に強く焦点を当てている。
自分たち韓国人に起こったことを詳細かつ念入りに記述している。
韓国の教科書は、中国で起きた戦争に関する記述が希薄だ
韓国は日本の中国に対する行為には興味はなく、日本が自分たちに行ったことだけに関心がある
私が驚愕した一つの例は、主要な韓国の教科書には広島長崎の原爆投下の記述がないことだ。
それほどまでに彼らは自己中心的にしか歴史を見ていない。
|
- 【話題】小寺信良氏…「フジTV韓流騒動は、ブームの火付けに失敗した証拠」「ゴリ押しは昔からやっていた。だがもう少しスマートだった」
209 ：名前をあたえないでください[sage]：2011/08/18(木) 11:51:05.52 ID:DtXujPwc - 韓国の歴史教科書はデタラメだ。
最大のデタラメは何といっても、1910年の日韓併合まで韓国が有史以来あたかも独立国であったかのように
記述されていることに尽きる。このデタラメこそが日本に凄まじい災禍をもたらしている。順を追って説明するが、
日本政府はこのことを徹底的に糾弾しなければならない。では内容にはいる。
1258年に高麗はモンゴルの襲撃により事実上壊滅する。その後、三別抄というパルチザンが
江華島、珍島、済州島で抗戦するも1273年には平定され、高麗はモンゴルの完全属国になる。
その後はモンゴル皇帝の元に人質に出されていた王子が高麗に戻され王になる。傀儡政権時代だ。
ちなみにその後、日本を攻撃した元寇はこの傀儡政権が元に提案して実行されたらしい。
高麗史にそう書かれている。
ところが韓国の国定歴史教科書では「高麗と元（モンゴル）は講和を結んだ」でおしまいだ。
これでは事実が全く伝わらない。あたかも対等の立場で戦争を終結させたかのようなデタラメ記述だ。
しかしより深刻なデタラメは1637年1月30日の三田渡の盟約を完全黙殺していることだ。一切記述がない。
清との間に戦争があったことすら記述がないのだからあきれる。第16代朝鮮王仁祖は丙子胡乱で惨敗し、
清のホンタイジの前で9回土下座（三跪九叩頭の礼）してやっと許してもらった。
この時の謝罪を記念して仁祖王自らが建立した石碑があの有名な大清皇帝功徳碑（三田渡碑）だ。内容の要約はこうだ。
愚かな朝鮮王は偉大な清国皇帝に逆った。
清国皇帝は、愚かな朝鮮王を窘め、この大罪を諭してやった。
我が朝鮮は、この清国皇帝の功徳を永遠に忘れず、また清国に逆った愚かな罪を反省するために、この石碑 を建てることにする
間違ってもらっては困るがこの石碑は清国皇帝が建立したのではない。朝鮮王が自ら建立したものである。
もちろん建てざるをえない状況に追いこまれたからだが。
1273年の事実や1637年の三田渡の盟約は韓国の歴史上最も重要な事実であるにもかかわらず、
1273年のほうは、デタラメな記述のみ、三田渡のほうは完全隠蔽で記述すらない。
|
- 【話題】小寺信良氏…「フジTV韓流騒動は、ブームの火付けに失敗した証拠」「ゴリ押しは昔からやっていた。だがもう少しスマートだった」
210 ：名前をあたえないでください[sage]：2011/08/18(木) 11:51:35.19 ID:DtXujPwc - 韓国史教科書は「朝鮮」という国号についてこう書いている。
「新王朝は、国号を朝鮮と定めた。『朝鮮』は、すなわち古朝鮮の伝統を受けつぐという意味で、
檀君に民族の独自性を求めるという意味が含まれている」
確かに「朝鮮」という言葉にそうした民族意識の側面がないわけではないのだが、ここには決定的な嘘がある。
『朝鮮王朝実録』（朴永圭著）によれば、「李成桂は、中枢院使・趙琳を明に派遣して、新政権の樹立をしらせる一方、
国号を改定するという意思を伝えた。これに対して、明の太祖・朱元璋は新政権の樹立を承認し、
国号改定に対して迅速に報告するように要請した。李成桂は元老たちと百官を集めて、国号を論議するようにし、
その結果、『朝鮮』と『和寧』という二つの名称が決まった。
（中略）このように『朝鮮』と『和寧』という二つの国号が決まると、李成桂は一三九二年十一月、
芸文館学士・韓尚質を再び明に派遣し、朝鮮と和寧の二つのなかから一つを国号として採択することを請うた。
（中略）翌九三年二月彼は『朝鮮』という国号を決めてもらい、戻ってきた」
つまり、「朝鮮」という国号を決めたのは宗主国である明なのであって、「新王朝は、国号を朝鮮と定めた」というのは、
明らかに嘘ということになる。シナの王朝を宗主国とする体制を「華夷秩序」というが、
韓国の教科書は事実をねじ曲げてでもその華夷秩序に組み込まれていたことを隠していると言わざるをえない。
|
- 【話題】小寺信良氏…「フジTV韓流騒動は、ブームの火付けに失敗した証拠」「ゴリ押しは昔からやっていた。だがもう少しスマートだった」
212 ：名前をあたえないでください[sage]：2011/08/18(木) 15:13:25.18 ID:DtXujPwc - あら、作戦変更ですか？
|