- 【原発】福島市の子ども10人全員の尿から、放射性物質を検出…仏研究所「福島市周辺の子どもらに、極めて高い確度で、内部被曝の可能性」
134 ：名前をあたえないでください[]：2011/07/21(木) 01:22:06.40 ID:5WPiT7oR - 【原発】 放射能汚染対策 32 【もうすぐ新米】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/baby/1310629766/719
719 名前：東京は、63年核実験ピーク時の300倍[] 投稿日：2011/07/21(木) 00:50:09.34 ID:cNX44rqm
セシムウムは尿として出た線量の150倍近くが体の中にある
http://ameblo.jp/pochifx/entry-10959589293.html
http://ameblo.jp/pochifx/entry-10958535285.html
毎時1マイクロ以上の汚染地域からは避難するよう提案する。
100キロ以上のエリアにおいても、空気中の汚染度は、
世界核実験のピーク時に(63年ごろに)汚染に比較して1000倍にもあたる。
我々は、もし現在の人口がそのままこれらの地域に留まった場合、
100キロ圏内で癌の発生率が23%ほど上昇し、
10万人単位のがん患者が出ると思われる。
Q1:
エアーフィルターからプルトとウランが検出したそうだがどこを走っていたのか？
(注・α核種というだけでプルトやウランという核種まではわかっていません)
A:
ひとつは千葉市と東京を100日間往復し続けた車。
セシウムと134と137が核実験ピーク時の300倍。
(空気中汚染は730ミリBq/m3、核実験ピーク時が2.4ミリBq/m3)
--------------------------------------------
WBCの利用は隠蔽の一端に利用されており、
科学のためではなく安心させるために使われているというのが
私の考えだ。
被曝量が小さかったから健康被害とは関係ない、と
後に言うための方策ではないか。
I: 外部被爆と内部被爆の危険度の比較、また吸引と口径摂取の危険度の比較は？
CB: 外部被爆に比較し内部被爆は300 -1000倍の危険性。
ストロンチウム、セシウムなどなど、ふつうの核分裂生成物スペクトルが
キャベツやたまねぎにくっついていたとすると、
ICRPモデルが算出するリスクの約600倍。
|
- 【原発】福島市の子ども10人全員の尿から、放射性物質を検出…仏研究所「福島市周辺の子どもらに、極めて高い確度で、内部被曝の可能性」
135 ：名前をあたえないでください[]：2011/07/21(木) 01:23:52.19 ID:5WPiT7oR - 【原発】 放射能汚染対策 32 【もうすぐ新米】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/baby/1310629766/720
720 名前：東京は、63年核実験ピーク時の300倍[] 投稿日：2011/07/21(木) 00:51:35.61 ID:cNX44rqm
>>719 の続き。東京から怖くなって逃げた山本太郎は関西テレビのレポーターになってる。
http://youtu.be/nWMWRzouaYU
|
- 【原発】福島市の子ども10人全員の尿から、放射性物質を検出…仏研究所「福島市周辺の子どもらに、極めて高い確度で、内部被曝の可能性」
136 ：名前をあたえないでください[]：2011/07/21(木) 01:27:08.32 ID:5WPiT7oR - 関東も含めてホールボディカウンタで測っても、線量は低いから原発が原因ではありません。
自腹で治療費を払いながら１５年くらいで白血病や突然死で死ぬんだよ。
医学雑誌Int J Rad Med(2001年)によると、『ゴメリ地区で突然死した患者の剖検で、心筋にセシウム137の沈着を認めた。心臓の組織像は「炎症細胞浸潤を伴わない、間質浮腫を伴う心筋細胞の壊死」で、セシウムに暴露させた動物実験モデルと同様の所見』#genpatsu
7月13日 webから お気に入りから外す リツイート 返信
|
- 【原発】福島市の子ども10人全員の尿から、放射性物質を検出…仏研究所「福島市周辺の子どもらに、極めて高い確度で、内部被曝の可能性」
137 ：名前をあたえないでください[]：2011/07/21(木) 01:28:28.50 ID:5WPiT7oR - >>136
(ﾟωﾟ)これなんか １５年で突然死だよ。 東日本に居ると そうなる。
724 自分：東京は、63年核実験ピーク時の300倍[] 投稿日：2011/07/21(木) 00:57:23.31 ID:cNX44rqm [5/6]
３０歳以下の人は 還暦迎えたかったら、西に逃げることだね。
３０歳以下の人は 還暦迎えたかったら、西に逃げることだね。
３０歳以下の人は 還暦迎えたかったら、西に逃げることだね。
３０歳以下の人は 還暦迎えたかったら、西に逃げることだね。
３０歳以下の人は 還暦迎えたかったら、西に逃げることだね。
３０歳以下の人は 還暦迎えたかったら、西に逃げることだね。
３０歳以下の人は 還暦迎えたかったら、西に逃げることだね。
３０歳以下の人は 還暦迎えたかったら、西に逃げることだね。
３０歳以下の人は 還暦迎えたかったら、西に逃げることだね。
|
- 【社会】放射性物質を吸収する?…広まるヒマワリ作戦、間違えれば汚染の拡散も
40 ：東京は、63年核実験ピーク時の300倍[]：2011/07/21(木) 01:30:03.21 ID:5WPiT7oR -
セシムウムは尿として出た線量の150倍近くが体の中にある
http://ameblo.jp/pochifx/entry-10959589293.html
http://ameblo.jp/pochifx/entry-10958535285.html
毎時1マイクロ以上の汚染地域からは避難するよう提案する。
100キロ以上のエリアにおいても、空気中の汚染度は、
世界核実験のピーク時に(63年ごろに)汚染に比較して1000倍にもあたる。
我々は、もし現在の人口がそのままこれらの地域に留まった場合、
100キロ圏内で癌の発生率が23%ほど上昇し、
10万人単位のがん患者が出ると思われる。
Q1:
エアーフィルターからプルトとウランが検出したそうだがどこを走っていたのか？
(注・α核種というだけでプルトやウランという核種まではわかっていません)
A:
ひとつは千葉市と東京を100日間往復し続けた車。
セシウムと134と137が核実験ピーク時の300倍。
(空気中汚染は730ミリBq/m3、核実験ピーク時が2.4ミリBq/m3)
--------------------------------------------
WBCの利用は隠蔽の一端に利用されており、
科学のためではなく安心させるために使われているというのが
私の考えだ。
被曝量が小さかったから健康被害とは関係ない、と
後に言うための方策ではないか。
I: 外部被爆と内部被爆の危険度の比較、また吸引と口径摂取の危険度の比較は？
CB: 外部被爆に比較し内部被爆は300 -1000倍の危険性。
ストロンチウム、セシウムなどなど、ふつうの核分裂生成物スペクトルが
キャベツやたまねぎにくっついていたとすると、
ICRPモデルが算出するリスクの約600倍。
|
- 【社会】放射性物質を吸収する?…広まるヒマワリ作戦、間違えれば汚染の拡散も
41 ：東京は、63年核実験ピーク時の300倍[]：2011/07/21(木) 01:30:46.57 ID:5WPiT7oR - >>40
の続き。東京から怖くなって逃げた山本太郎は関西テレビのレポーターになってる。
http://youtu.be/nWMWRzouaYU
|
- 【社会】放射性物質を吸収する?…広まるヒマワリ作戦、間違えれば汚染の拡散も
42 ：東京は、63年核実験ピーク時の300倍[]：2011/07/21(木) 01:31:46.71 ID:5WPiT7oR - 医学雑誌Int J Rad Med(2001年)によると、『ゴメリ地区で突然死した患者の剖検で、心筋にセシウム137の沈着を認めた。心臓の組織像は「炎症細胞浸潤を伴わない、間質浮腫を伴う心筋細胞の壊死」で、セシウムに暴露させた動物実験モデルと同様の所見』#genpatsu
7月13日 webから お気に入りから外す リツイート 返信
(ﾟωﾟ)これなんか １５年で突然死だよ。 東日本に居ると そうなる。
若い人（３０歳以下の人？）は、 還暦迎えたかったら、西に逃げることだね。
|
- ◆◆◆スレッド作成依頼スレッド◆◆◆★73匹目
424 ：名前をあたえないでください[]：2011/07/21(木) 16:53:25.38 ID:5WPiT7oR - (ﾟωﾟ)私は、セシウムは溶けると除去は不可能と思っています。水の分子と大きさが似てますから。
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2011/07/20l7k400.htm
根拠なく「放射性物質完全除去」などとうたい、
消費者を誤認させる広告・表示を行ったインターネット通販事業者を指導
平成23年7月20日
生活文化局
福島第一原子力発電所の事故以来、放射性物質や放射線被曝などに対する消費者の
関心の高まりや不安に乗じて、インターネット上の通信販売サイトでは、
放射性物質対策をうたうさまざまな商品の広告・表示が見受けられます。
こうした状況を踏まえ、平成２３年５月、東京都はインターネット広告・表示監視事業（毎月2400件検索・調査）において、
家庭用の放射性物質対策商品に関するインターネット上の広告・表示で、
不当景品類及び不当表示防止法（以下「景品表示法」という。）に抵触するおそれのある広告・表示の調査を行いました。
その結果、合理的な根拠なく放射性物質除去等をうたい、
実際の商品よりも著しく優良であると消費者を誤認させるおそれがあると認められた広告・表示５８件について、
５３事業者に表示の改善を指導しました。
|
- ◆◆◆スレッド作成依頼スレッド◆◆◆★73匹目
425 ：名前をあたえないでください[]：2011/07/21(木) 17:18:46.51 ID:5WPiT7oR - >>424
(ﾟωﾟ) テレビ朝日でも放送してます。よろしくお願いします。
http://www.youtube.com/watch?v=mU5ucW0foUU&feature=youtu.be
根拠もなく「放射性物質を除去できる」などとうたって浄水器や健康食品を販売していた業者に対し、東京都は改善するよう指導しました。
|