トップページ > 元気ニュース+ > 2011年07月03日 > 0IAuku4p

書き込み順位&時間帯一覧

21 位/981 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0001001000000010000001004



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名前をあたえないでください
【原発問題】汚泥の肥料利用に基準…放射性セシウム1キロあたり200ベクレル以下に―農水省

書き込みレス一覧

【原発問題】汚泥の肥料利用に基準…放射性セシウム1キロあたり200ベクレル以下に―農水省
47 :名前をあたえないでください[]:2011/07/03(日) 03:34:28.47 ID:0IAuku4p
>>45
農水省に凸した人によると
>問題がないとする根拠の計算方式としては、10アールの農地で考えると、
>そこに使われる土の総量 150t
>肥料として使う量      4t
>ここに200ベクレル/1kを当てはめると、1kあたり5ベクレル以下 

移行係数は0.1未満〜最大0.36
http://www.maff.go.jp/j/press/syouan/nouan/110527.html

野菜にはセシウムが最大で5*0.36=1.8Bq/kg上乗せされる計算になるが
単作で考えると正直微妙すぎる

気になるのは何年間も多用していくとどんどん土壌に蓄積されていくところ
【原発問題】汚泥の肥料利用に基準…放射性セシウム1キロあたり200ベクレル以下に―農水省
49 :名前をあたえないでください[]:2011/07/03(日) 06:14:35.08 ID:0IAuku4p
>>48
カラシナの移行係数0.039だから濃縮はしなさそうだけど
移行係数1を超えないと濃縮とは言えんべ
【原発問題】汚泥の肥料利用に基準…放射性セシウム1キロあたり200ベクレル以下に―農水省
51 :名前をあたえないでください[]:2011/07/03(日) 14:19:27.95 ID:0IAuku4p
>>50
そりゃ多少なりとも作物が吸うから移行係数がある
蓄積ってのは人体に蓄積ってことかな?
ゼロじゃなくても合理的に無視しうる影響にはコストを掛けないものだと思う

移行係数の元データはおそらく過去の核実験汚染状態から事故前までの数値でしょう
日本国内でいえば乾燥土換算でCs-137が最大200Bq/kgもいかないはず

役所の発表資料ってたいてい科学的データに基づくものでも参考文献書かないよね
【原発問題】汚泥の肥料利用に基準…放射性セシウム1キロあたり200ベクレル以下に―農水省
53 :名前をあたえないでください[]:2011/07/03(日) 21:56:26.58 ID:0IAuku4p
>>52
どっちもデータ数が2なのが気になるな
同じデータを見て違う結果になってることも考えられるが
わからんな


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。