- 【原発問題】 山下俊一長崎大学教授 「原発の放射性物質によってがんにかかる？ がんは日本人の3人に1人がかかる病気だ」
134 ：名前をあたえないでください[]：2011/06/25(土) 18:38:24.08 ID:HISkoiRQ - >>130
心筋梗塞がリスクとか聞いたことねーぞｗｗｗ放射線より自分の肥満を気にしろよおっさん。
あと、原爆の被害と比べんなよ。全然威力と放出されるＲＩがちげーよ。
>>131
じゃあ貴方は放射線の基礎知識を知ってるんですね＾＾
|
- 【原発問題】長崎大学長「山下教授は一貫して科学的に正しい」
23 ：名前をあたえないでください[]：2011/06/25(土) 18:50:20.24 ID:HISkoiRQ - >>9
お前のようなバカ初めて見たｗｗｗ内部被ばくとその特性（笑）
考慮に入れて100mSvだよ＾＾
あと、「多分すべてを体をそのまま透過していく放射線として一様に考えている。」
これって外部被ばくの事だろ、お前基礎用語すら知らないのに、国立大教授批判してたのかwww。
チェルノブイリの疫学から、重度病気の発症リスクは4000mSvと出てる。100mSvは日常では異常な値だが十分安全だよ。
まあ、それで安心できるかどうかは個人しだいだが。
|
- 【原発問題】長崎大学長「山下教授は一貫して科学的に正しい」
24 ：名前をあたえないでください[]：2011/06/25(土) 19:12:11.67 ID:HISkoiRQ - >>21
科学的根拠以上に信頼できるものがあるのかと？
放射線＝悪という悪いイメージやネットでのお粗末な知識に翻弄されるバカにはなりたくないね。
|
- 【原発問題】長崎大学長「山下教授は一貫して科学的に正しい」
40 ：名前をあたえないでください[]：2011/06/25(土) 22:46:29.16 ID:HISkoiRQ - >>36
年間1mSvってのは普段生活している範疇においての上限。だが、福島原発から大量のRIが漏れているからこの指標はほとんど意味ない。
となると考えられる影響として確率的症状が考慮されるが、この時の基準が100mSvだということ。
100mSv以上だと生涯発がんリスクが0でない場合もありうるってだけで、その確率なんてのは自然災害に等しいほど低いものだよ。
|