- 生活保護質問スレッド
199 ：ななしのフクちゃん[]：2011/06/25(土) 00:26:43.37 ID:KhycbilT - おいおい勘違いするなよ、役所の論理はその通りと言ってるんだよ。
死んだらとう扱われるんだろう、当人にとっては切実に考える問題
はっきり君が言ったことを其のように伝えればいいんだよ、其れが出来ずに
黙り込んで何も言わないのが正しいか、あるサイトに書き込んだ介護者ヘルパー
の其の書き込みに対して、君のロジックをそのまま答えた覚えがある・・・
保護を受ける当事者は君たちの属性が分かるから君の言い分は分かるが
市井の人は君達を勘違いしている人が多いと言うことさ、知らない人に其のことを
大声でしゃべれるか？
昔、朝日が書いた 福祉川柳事件 （ケースの死笑い飛ばして後始末）
大騒ぎになり右翼の凱旋が止まらなく其の川柳を書いた奴はノイローゼ
|
- 【合法】生活保護に関する質問その他【現実的】01
969 ：ななしのフクちゃん[]：2011/06/25(土) 01:41:19.14 ID:KhycbilT - 保護停止を軽々に言うなよ、刷り込みたいんだろうけど。
恫喝だな、悪質と決め付けるのは誰だよ裁判官になったつもりか？
|
- 生活保護質問スレッド
202 ：ななしのフクちゃん[]：2011/06/25(土) 03:30:23.28 ID:KhycbilT - >>200
君が全てを代表してるとは思わないが、象徴的だな。
感受性の問題だよ、非難する介護ヘルパーに君たちの立場を説明
して上げたんだよ、制度の問題だと。
どこの誰か分からないから良いけど、君の言う稚拙なレトリックは君たち
でなければ恥ずかしくて書けない。
|
- 生活保護質問スレッド
208 ：ななしのフクちゃん[]：2011/06/25(土) 14:59:38.44 ID:KhycbilT - >>206
前代未聞、おかしな話福島県知事は南相馬市を管掌する立場、南相馬市の
処置は法律論から言っても情緒論からも整合性がある、この処置が県側が
このまま生活保護の受給を継続するよう指導すれば前例となりおかしな話
になるな。受給者には言い話しだしこんな時ぐらい善い思いさせてよ。
|
- 生活保護質問スレッド
209 ：ななしのフクちゃん[]：2011/06/25(土) 15:16:55.31 ID:KhycbilT - >>198 200
話を摩り替えたな、できがよい中学生でも言わないことを恥ずかしげも無く
のたまうのを、厚顔無恥と言う、お里が知れるとはよく言ったものだ。
これがケースワーカーと呼ばせたある人種の正体、倫理観も無ければ
論理の構成もできない、行政の恥部、この論調で世論の誘導を遣らんとな。
福祉事務所生活保護担当は人事の姥捨て山と言った書き込みは妙に説得力あった。
|
- 【合法】生活保護に関する質問その他【現実的】01
974 ：ななしのフクちゃん[]：2011/06/25(土) 15:27:47.71 ID:KhycbilT - 要するに行政は立ち位置を明確にしたいだけさ、お上と崇めてくれるのは
受給者しかいないわけだから、公務員の悲しきさが。
本来敷金を返還する大家が珍しいんであって、ほとんど原状回復との便法
で返さないんだから、悪質と捕らえて停止にはならないが返還の必要ははある。
|
- 生活保護質問スレッド
210 ：ななしのフクちゃん[]：2011/06/25(土) 15:43:39.06 ID:KhycbilT - >>207
裁量権の範囲なんて話ではない、違法行為、未曾有の災害時だからと
情緒的に解釈するにも無理がある、福島県の処置がとうれば悪しき
前例の典型。
|