- HUNTER×HUNTER強さ議論スレ part.1181
194 ：名無しさんの次レスにご期待下さい (ﾜｯﾁｮｲ 9f16-+Efg)[]：2019/09/17(火) 00:10:53.75 ID:NFhdfLwk0 - クラピカだとして、なんで食らってもないのに威力が分かる？
それも不自然でしょ
ここのスレの住民が良くも悪くも強さ議論脳だから勝手にこじつけてしまってるだけ
凝防御という、鎖使えよ、凝防御外れたらどうするん？、凝防御成功というラッキーな想定はおかしい
という普通に読んだらツッコミだらけで、そうは読み取らない方に強さ議論脳のせいで勝手に脳内でこじつけてしまってるんだよ
ビルが食らったことから威力を推測している
と考えればこれらの疑問全部なくなる
チームで動いてるんだから、同僚の護衛チームにとってどれだけ脅威かを考えるのはおかしくない
|
- HUNTER×HUNTER強さ議論スレ part.1181
198 ：名無しさんの次レスにご期待下さい (ﾜｯﾁｮｲ 9f16-+Efg)[]：2019/09/17(火) 00:24:21.31 ID:NFhdfLwk0 - そうかもしれないが
以前どういうケースで撃たれたのかって話になる
何故その時鎖で受け止めなかったのか
何故避けなかったのか
凝という一か八かの賭けに出た理由は何故か
作中に一切出てこない理由で、クラピカが重大事件に巻き込まれて
鎖が使えず回避もできず凝で一か八かの防御をするケースがあったかもしれん
が、普通はそんなことを読者に想像しろと要求しないだろう
普通に継承戦に流れでビルが凝で受けたシーンでオッケーじゃん
何故変に複雑に考える。
|
- HUNTER×HUNTER強さ議論スレ part.1181
199 ：名無しさんの次レスにご期待下さい (ﾜｯﾁｮｲ 9f16-+Efg)[]：2019/09/17(火) 00:28:21.84 ID:NFhdfLwk0 - >>197
さっきも言ったが
何故堅防御じゃなく凝防御想定なんだ？
食らった前提で単純に威力ダメージの話をしたいなら
堅防御で想定すべきでしょ
なんで凝で防御成功した前提で語るの
あまりにもチグハグ
|
- HUNTER×HUNTER強さ議論スレ part.1181
200 ：名無しさんの次レスにご期待下さい (ﾜｯﾁｮｲ 9f16-+Efg)[]：2019/09/17(火) 00:30:36.82 ID:NFhdfLwk0 - 俺はクラピカだと不自然に見える箇所をいくつも提示したが
君らがクラピカに固執する理由は何？
(ビルが)無傷では済まない
この(ビルが)って一言が抜けたってだけでそこまでクラピカだと断定しなきゃいけないことか？
|
- HUNTER×HUNTER強さ議論スレ part.1181
202 ：名無しさんの次レスにご期待下さい (ﾜｯﾁｮｲ 9f16-+Efg)[]：2019/09/17(火) 00:40:22.77 ID:NFhdfLwk0 - >>201
以前食らったことがあるにしても
なんでその時凝で防護したの？ってなる(鎖は？体術回避は？という疑問はやっぱり残る)
食らったことはないが、なんとなくで話してるだけなら
あるいは何故これから凝で防御する全体なんだ？(堅防御ではなく何故凝？)
あり得ないとは言わないが
読者にそこまで深読みさせるのは漫画家として下手くそにも酷がある
|
- HUNTER×HUNTER強さ議論スレ part.1181
203 ：名無しさんの次レスにご期待下さい (ﾜｯﾁｮｲ 9f16-+Efg)[]：2019/09/17(火) 00:42:29.39 ID:NFhdfLwk0 - 食らったことはないが、なんとなくで話してるだけなら
何故これから先の襲撃で凝防御する予定なんだ？(堅防御ではなく何故凝？)
素直にビルが食らった事実から威力計算してるってだけでいいじゃん
何でクラピカのことにしたがるんだ
それを指摘してくれないと議論にならない
|
- HUNTER×HUNTER強さ議論スレ part.1181
205 ：名無しさんの次レスにご期待下さい (ﾜｯﾁｮｲ 9f16-+Efg)[]：2019/09/17(火) 00:58:09.16 ID:NFhdfLwk0 - 一応そうかもしれない(以前から把握していたかもしれない)けど
やはり散々上記した理由で凝防御が引っかかるから俺はクラピカへのダメージ説には違和感しか感じない
俺は銃に対して凝防御って時点でもうおかしいという感覚
|