- ●○●サンデー編集部を語るスレ Part33●○●
217 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2014/01/23(木) 00:10:49.20 ID:Y8GQPBEO0 - そりゃ擁護してるヤツが本人よ
|
- ●○●サンデー編集部を語るスレ Part33●○●
251 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2014/01/23(木) 14:10:32.25 ID:Y8GQPBEO0 - もともと少女誌で描いてたのをサンデー移った瞬間にクソ編集に当たってアレだからな？
向いてないとかそういう見当ハズレの問題じゃなく最悪のケース引いちゃって運が悪かっただけ。
現にアラカタも20巻以上継続してるし週刊で描く力は当然あるよ。
|
- ●○●サンデー編集部を語るスレ Part33●○●
255 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2014/01/23(木) 14:42:52.39 ID:Y8GQPBEO0 - >>252
だから打ちきりなってないじゃん、絶好連載中じゃん
ちょっと何言ってるかわからないんだけど
|
- ●○●サンデー編集部を語るスレ Part33●○●
257 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2014/01/23(木) 14:46:08.92 ID:Y8GQPBEO0 - >>252
逆に聞いてみたいんだけど>>252の言う週刊の向いてる/向いてないの基準ってなんなのかすごい興味あるんだけど
|
- ●○●サンデー編集部を語るスレ Part33●○●
259 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2014/01/23(木) 14:56:05.97 ID:Y8GQPBEO0 - はい答えられませんね。基準を示せないんだから>>252のその意見は当てはまりませんね＾＾
|
- ●○●サンデー編集部を語るスレ Part33●○●
266 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2014/01/23(木) 16:32:41.94 ID:Y8GQPBEO0 - >>260
えーとつまりキミは渡瀬を「物語作りをしっかりしていれば序盤は控えめでもいい」というタイプの作家だと
勝手に自分のイメージで断じた上でそういうこと言ってるわけだよね？仮に飯塚もそういう考えで
ああいう行動に出てたんだとしたらそれは編集が作家を信用してないってことだから最初からどちらにしても
飯塚が担当についた時点で失敗してたと思うよ？
|
- ●○●サンデー編集部を語るスレ Part33●○●
268 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2014/01/23(木) 16:37:42.92 ID:Y8GQPBEO0 - >>260
あとキミのいってる基準はもともと渡瀬自身当然備えてたと思うんだけどちゃんとブログで渡瀬がしてきた努力を読んでます？
その上で飯塚はそういう努力を尊重せずに踏みにじってきたという事実をキミは看過してるようだね。
あとキミの勘違いしてるところは世に出るものはたとえ商品でもそれを作ってるのは血の通った人間だという当たり前のことだね。
もともとあった作家のやる気や判断力を自分勝手な行為で削いできた残酷さがどういうものか理解できてないんだとしたら
キミは飯塚と同類の人間ってことだと思うよ？
|
- ●○●サンデー編集部を語るスレ Part33●○●
271 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2014/01/23(木) 17:21:41.06 ID:Y8GQPBEO0 - >>269
いやそれこそキミの勝手な思い込みであって事実でもなんでもないでしょ？
うどん屋のベテランがラーメン屋来て失敗した例えだって、渡瀬はちゃんと指示に合わせて描いてきてるじゃん、
そんで飯塚に蹴られてるけど編集変わった今もちゃんと週刊で描いていけてるじゃん。雑誌変わる必要どこにもないでしょ？
あと大金稼いでるからってのは理由にもならない。あれを愚痴のレベルで考えてるんだとしたら世の漫画家は
みんな自分の作品なんて描けなくなるから。まあ飯塚を正当化してないってのはわかったしもうええよ
|