- 【東毅】電波教師 アンチスレ part2【サンデー】
327 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2012/04/21(土) 10:54:53.35 ID:JmQh2IE50 - >>314
＞で、メインターゲットである少年層がそういうことを考えながら読んでいると思ってるんだねキミは
子供だましで何が悪いってことかｗ
凄い擁護だ
|
- 【東毅】電波教師 アンチスレ part2【サンデー】
330 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2012/04/21(土) 12:33:56.81 ID:JmQh2IE50 - >>328
少年漫画であることと
きちんとした科学考証が出来ている漫画であることは何の矛盾もなく両立可能なんだが
少年漫画=お子様だけ騙せればいい漫画、お子様しか騙せない漫画
とかそういう独自定義ですか？
いやはやｗ
|
- 【東毅】電波教師 アンチスレ part2【サンデー】
356 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2012/04/21(土) 14:32:41.65 ID:JmQh2IE50 - >>331
＞両立可能な漫画の具体例を複数挙げてみろといわれたらできないんだろ？ｗ
うーん頭が悪いのかな？
科学考証の杜撰さを「少年漫画だから」というのが無理だを言ってるんだよ
ちなみに大抵の現実を舞台にしたＳＦでもファンタジーでもない漫画は
通常の「科学考証」と両立しているよねｗ
この場合、まずは君が「少年漫画だから科学考証は杜撰でいい」を論証しないと
>>332
＞それに、お子様しか騙せない漫画だと言うなら、お子様以外が騙せていないソースを出さないとね
違うなあｗ
この漫画がお子様しか騙せないと言ってるのではなくて
「読者が少年だから科学考証が杜撰でいい」といいたい な ら ば
それは子供だましだ、と言ってるんだよ
君らの主張をただまとめただけだ
|
- 【東毅】電波教師 アンチスレ part2【サンデー】
368 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2012/04/21(土) 15:52:39.77 ID:JmQh2IE50 - >>358
＞だから、それにソースを出せと言ってるんだろ
え？ ＳＦでもファンタジーでもない少年漫画をご存じない？ｗ
銀の匙でも挙げておけばいいのかなｗ
＞それに、この漫画が本当に現実を舞台にしてるとでも思い込んでるのかなこのキチガイは
えええ？ この漫画、ＳＦとか異世界ファンタジーの範疇なの？
>>361
＞お前が「少年漫画だから科学考証は杜撰ではいけない」を論証しないとな
少年誌 だ か ら 杜撰ではいけないを論証しろ？
いみわかんねえぞｗ
そもそも杜撰は一般に「いい」評価じゃないんで
自明的に大抵の漫画では「杜撰ではいけない」なんだよｗ
たとえば、時計の表記で２４：５９とか書くと笑われるのはそういうことだ
杜撰でもいいは特例
つまり「少年誌なら」よいと主張する君こそが証明しないといかんわけだ。判る？
それからその引用してる人、言ってることは間違ってるとは思わんが（例えに出してるＳＦも判るが）
俺じゃないから俺に「お前だし」とかいわれても困るんだよなｗ
|
- 【東毅】電波教師 アンチスレ part2【サンデー】
372 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2012/04/21(土) 17:33:00.39 ID:JmQh2IE50 - >>369
＞てか、この漫画は現実が舞台だったんだｗ
繰り返しになるが、この漫画はＳＦとか異世界ファンタジーなのかな？
＞あの登場人物たちも実在するんだな
現実を舞台にすると
現実に存在するは違うんだがなあｗ
|
- 【東毅】電波教師 アンチスレ part2【サンデー】
376 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2012/04/21(土) 19:46:41.90 ID:JmQh2IE50 - >>373
はてはて
俺がいつ俺定義を押し付けたんだろう？
定義すらしてないんだが
いや、アンカー打ってないし、俺のことじゃないのかなｗ
|
- 【東毅】電波教師 アンチスレ part2【サンデー】
378 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2012/04/21(土) 20:00:52.00 ID:JmQh2IE50 - この漫画が「子供向けだから」ではなくて
「現実じゃないから」科学考証が正しくなくてもいい、に主張を変えたのかな？
それとも「現実」の定義は人それぞれだから
この漫画の現実では科学定義が杜撰でもいい
といいたいのか？
まあ後者だと
＞＞それに、この漫画が本当に現実を舞台にしてるとでも思い込んでるのかなこのキチガイは
これと矛盾するわけだが・・・ｗ
|