- 【東毅】電波教師 part5【サンデー】
232 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2012/03/06(火) 21:36:32.38 ID:CuIYnXDA0 - たとえば編集部が「大人気」とか「大反響」といえばそれが大局的・客観的なソース？
WEBアンケに関しては
この漫画が何票とっての１位だったのかがわからない（２位とは大差だったのか僅差だったのか？）
トータルの票数がわからない（はがきアンケの何割？）
他の作品の順位もわからない（例えば銀匙やコナンは何位だったのか？）
わからないことだらけでソースなんていえるのかどうか
|
- 【東毅】電波教師 part5【サンデー】
239 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2012/03/06(火) 22:24:35.70 ID:CuIYnXDA0 - >>233
その論法だと結局
「ＷＥＢアンケが大局的・客観的なソースであるというのはそう思っている人の中だけの話だ」
ともいえてしまうよね
>>235
＞というか、編集発表以上の大局的・客観的なソースが存在するならそれを提示すりゃいいだけの話だ
なんで編集発表が大局的・客観的なソースであることが自明の理みたいになってるの？
編集発表が大局的・客観的なソースであることを示さないことには話が始まらないよ
|
- 【東毅】電波教師 part5【サンデー】
244 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2012/03/06(火) 23:31:22.60 ID:CuIYnXDA0 - >>242
＞こう言っている以上、お前個人が思っていればいいだろ
＞他の人はソース足りえると思うだけだし、平行線だわ
だから「そう個人的に思っている」だけのことは
どうやっても「大局的・客観的なソース」にはなりえないよね？
「俺はそれが大局的・客観的なソースだと個人的・主観的に思っている」
まとめるとこうだからね
それじゃあ他人に主張することは出来ない
|