トップページ > 道路・高速道路 > 2020年11月22日 > w6KtWJD0

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/134 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0001000000000001100101005



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
R774
【建設中】外環道東京区間について14【関越-東名】
【23区】東京都道路総合スレ 31【多摩】

書き込みレス一覧

【建設中】外環道東京区間について14【関越-東名】
308 :R774[sage]:2020/11/22(日) 03:15:01.06 ID:w6KtWJD0
>>304
嫌だと思う人間の感情は限りないから法律があるんだけどな。
それとも、児童公園とか救急車の騒音にも鉄槌が下るべきだと思ってるの?
【建設中】外環道東京区間について14【関越-東名】
331 :R774[sage]:2020/11/22(日) 15:01:05.07 ID:w6KtWJD0
>>327
よくわかってるじゃん。
それなら、お前の「嫌だ」が公益より優先されるべき理由を示さなきゃ主張として完成しないことも理解できるだろ?
【建設中】外環道東京区間について14【関越-東名】
333 :R774[sage]:2020/11/22(日) 16:58:37.15 ID:w6KtWJD0
>>332
そう主張したいなら、「嫌だ」じゃなくて、「危険だ」と書くべきだったな。
その上で、本当に危険なのかどうか、あるいは 近隣の渋滞のせいで救急搬送が遅れるのとどっちが問題かとか吟味して結論出すべきだろう。

まあ、「嫌だ」というのが主張の根拠にならないという俺の指摘は完全に認めてくれたみたいだから、これ以上は言わんけど。
【建設中】外環道東京区間について14【関越-東名】
343 :R774[sage]:2020/11/22(日) 19:06:22.02 ID:w6KtWJD0
>>334
なんで国民の代表が作った法律が目指す公益を、一市民が制定後にいちいち示さなきゃならんの?
改正をが主張する人以外、法律の目指す目的を問い直す必要なんてないだろ。
大深度法の1条読んでこいよ。
【23区】東京都道路総合スレ 31【多摩】
26 :R774[sage]:2020/11/22(日) 21:32:27.32 ID:w6KtWJD0
>>25
金持ち運転せず


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。