- 機械式腕時計が価値が高いという風潮28
630 ：Cal.7743[]：2020/10/18(日) 05:36:24.64 ID:kd2gJbfX - 年差ゼロの多機能デジタル電波ソーラーが1万円くらいであるのに
精度と機能とコスパに劣る月差・.年差の電池式アナログクォーツを高い金を出して選ぶのは何でだろう？
やっぱりデザインとか男のロマンwなのかな？
|
- 機械式腕時計が価値が高いという風潮28
647 ：Cal.7743[]：2020/10/18(日) 09:22:14.86 ID:kd2gJbfX - >>638
> 他に性能が悪いのに価格が高いジャンルってある？ そういう話でしょ
1万円の電波ソーラーより高い月差・年差クォーツとか？
しかも電池式で機能も利便性も劣るのに高い。
|
- 機械式腕時計が価値が高いという風潮28
652 ：Cal.7743[]：2020/10/18(日) 10:01:31.21 ID:kd2gJbfX - 【駆動方式による比較(○2点、△1点、×0点】
精度、動力源、耐久性で比較
機械式→精度は劣る×、電池に依存しない○、オーバーホール適正○(4点)
電池交換式クォーツ→電波式に精度が劣る△、電池に依存する×、オーバーホール適正△(2点)
電波ソーラー式→精度は完璧○、電池に依存しない○、オーバーホール適正×(4点)
|
- 機械式腕時計が価値が高いという風潮28
729 ：Cal.7743[]：2020/10/18(日) 14:56:28.48 ID:kd2gJbfX - >>679
> 男の機械式時計収集は、 逆に女々しいというか、 言い訳がましいというか、 「巻く楽しみが〜」とか噴飯物の理由を 無理に語ろうとするから滑稽なんだよ。
【機械式ダイバーズウォッチを常用する理由】
防水、耐衝撃、耐磁、蓄光、簡易タイマーとして使える回転ベゼル。
普通に歩いたり仕事していれば常にリザーブ満タンのメカニカル。
週一回秒合わせするだけで良い実用充分な精度。
【何故クォーツを常用としないのか】
クォーツは電池に依存する。
電池切れで放置すると液漏れする。
ある程度の価格帯のクォーツは2秒運針で教えてくれるけど、近いうちに電池交換が必要になる。
機械式なら日差の変化を見て好きなタイミングでオーバーホールに出せば良いし、放置してもクォーツのように電池からの液漏れの心配がない。
【結論】
腕時計で多機能なら電波ソーラーデジタルウォッチかスマートウォッチ。
シンプルな時計(簡易的に時間を持ち歩く)なら機械式で充分。
将来的に…
機械式にも多機能デジタル時計にも勝てない中途半端な位置にいる電池式クォーツ時計が淘汰される。
まぁボタン電池なんてそのうち使えなくなるけど。
|
- 機械式腕時計が価値が高いという風潮28
740 ：Cal.7743[]：2020/10/18(日) 18:28:38.73 ID:kd2gJbfX - >>739
400万のハンドスピナー売れてたけどな。
まぁ、現実的なところでは4〜5万くらいだが。
|
- 機械式腕時計が価値が高いという風潮28
756 ：Cal.7743[]：2020/10/18(日) 22:00:11.08 ID:kd2gJbfX - >>746
高価格帯の機械式は圧倒的に生産数が少ないからね。
安い機械式が安いのはムーブメントが使い捨てだったり、精度に劣るものだったり、クォーツ程ではないが量産してるから。
ぼったくり扱いなのは安い機械を入れているくせに「機械式」というだけで高級機であるかのように宣伝して価格を設定してる場合でしょ。
同じくクォーツだって数百円のムーブメントが何十万円のブランド時計に化ける場合もある。
同じ価格で9F積んだ時計が買えるのに。
要は機械式クォーツ問わず原価に対するぼったくり商品は存在するが、ブランド価値を認める人にとってそれは全てではない。
時計そのものが好きなら中身まで吟味すれば地雷は避けられる。
しかし、だからといってブランド時計を着けている人を馬鹿にはできない。
|