- 2019年、全世界時計ブランド格付けスレpart.2
253 :Cal.7743[sage]:2019/05/22(水) 12:07:09.34 ID:dyCTUPon - >そもそこに価値観を置くようになるかね?
まるで価値観が置かれてないかのような言い草だけど 五大や準五大とそれより下の最大の違いの一つが手作業による仕上げだよ。 CNC加工機から出てくるパーツを組み上げただけの時計にはない伝統工芸品としての価値がそこに見出される。 大した技術じゃないかのようにあなたは言うけど、仮に独立時計師みたいな 人が年間数個作るぶんには技術的なハードルが低かったとしても、年間数百・数千という規模で 手作業をともなう精密機械を生産して、数百万円の商品にふさわしい品質管理をするとなると話が全然違う。 とりわけ職人の人件費がバカ高いヨーロッパでは。
|
- 2019年、全世界時計ブランド格付けスレpart.2
259 :Cal.7743[sage]:2019/05/22(水) 13:14:45.45 ID:dyCTUPon - >>256
あなたの価値観を物差しにするとアップルウォッチを 作ってるアップルがブランドとして最上位ということになる。 そしてそれはある意味正しい。パテックもリシャール・ミルもブランド力ではアップルの足元にも及ばないよ。 でもこのスレは別の物差しが支配的。 世の中正しいことは無数にある、というだけのこと。
|
- 2019年、全世界時計ブランド格付けスレpart.2
261 :Cal.7743[sage]:2019/05/22(水) 20:34:12.97 ID:dyCTUPon - >>260
>じゃあなぜロレックスやオメガがそれなりに上位にくるのって話じゃない? ロレ・オメと同格かそれ以下に手作業でメインの価格帯のモデルのムーブを 仕上げてるブランドって、このスレのランキングには存在しないので何もおかしなところはないけど。 それと、正しいことは「世の中」には無数にあるけど 特定の場に支配的な正しさは厳然とある。 ロレックスが中央付近にあって五大を最上位に、カシオを最下位に位置付けてるこの場では、「技術量産性」はほとんど評価のポイントにならない。
|
- 2019年、全世界時計ブランド格付けスレpart.2
265 :Cal.7743[sage]:2019/05/22(水) 23:20:24.82 ID:dyCTUPon - >>264
自分は「技術量産性を評価する」と言いながら今度は「金額派」ですか。 前者だとアップルが最強で後者だと逆に最低付近になって代わりにリシャール・ミルが パテックの上に来るんですがどっちなんですか? 結局ランキングってリストでしか表現できないのでリストを示そうとしないあなたの主張は意味ないんだよ。 そして多少の上下の入れ替えはあってもこのスレで形成されてる格付けとあなたの主張は相入れないんだよ。 だから別スレを作ってそこで独自のリストを披露して仲間を集めればいいじゃない。 あなたに賛同する人が多ければこのスレが過疎化するでしょう。
|