- 2019年、全世界時計ブランド格付けスレpart.2
256 ：Cal.7743[]：2019/05/22(水) 12:48:09.51 ID:H5pnR1hU - >>253
それを言い出すとね、最高の技術を編み出してより良い製品量産化させることの評価が低くなるよね。
人件費が高くて研究費用より金かかる=良いもの、ではないと思うよ。
|
- 2019年、全世界時計ブランド格付けスレpart.2
260 ：Cal.7743[]：2019/05/22(水) 17:51:19.53 ID:H5pnR1hU - >>256
>>259
じゃあなぜロレックスやオメガがそれなりに上位にくるのって話じゃない？
研究費用はかかってるけど一本あたりにかけてる手間はかなり少ない方だと思うよ。
個人的な結論として手間も技術もどちらも大事だと思うんだよね。
リシャールだって賛否両論になったけど5大と同レベルという意見まであったよね。
世の中の正しいことは無数にあるというのは正にその通りで、あなたがたのように仕上げを評価してる人もいれば金額を評価してる人もいて、さらに自分のように技術量産性を評価する人もいるということ。
|
- 2019年、全世界時計ブランド格付けスレpart.2
264 ：Cal.7743[]：2019/05/22(水) 23:02:54.45 ID:H5pnR1hU - >>261
その意見は明確に間違いだ。
このスレは品質の良さランキングではなくて格付け。
「格」ってそもそも何？って前スレで話題になった時に歴史、品質、金額、作り込み、色んな意見が多数から出たわけ。
あなたは実際に意見として多数出てる「金額」の要素を無視してる。
で、自分は基本的には金額派。
なぜなら品質や作り込み、技術、諸々を含めた結果、ユーザーが欲しいと思える価格=売値だから。
もちろんそれだけが絶対ではないし、例えば今回議論になってるけど高水準のものを量産できる環境を整えた企業って凄いと思うんだよ。
量産化できる=結果的に安くなる=質が良いものの金額を下げやすい、だから評価しようって言ってるわけ。
もちろん自分の意見が100%正しいわけでもないけど、「多数の人間」が評価項目に挙げた金銭に関わる技術面を論ずるに値しないというのであればこれはもう議論ではないね。
|