- 2019年、全世界時計ブランド格付けスレpart.2
127 ：Cal.7743[sage]：2019/05/18(土) 11:06:22.61 ID:g1RvwIAX - >>124
何をどう「厳密」に言おうとしてるのかわからないけど
親会社が傘下のブランドの格を高めることを重視するなら
その資本規模がプラスに働き得るんだから結局結果として
生み出される時計次第としか言いようがない。
大資本の傘下に入ってると自分には傀儡にしか見えないからイヤだ、というエキセントリックな判断をするのは勝手だけど、このスレで一定の了解が得られてる格付けを見ればグループ傘下かどうかはことの本質から外れてるよ。
|
- 2019年、全世界時計ブランド格付けスレpart.2
132 ：Cal.7743[sage]：2019/05/18(土) 15:04:42.05 ID:g1RvwIAX - >>130
ミスコンテストの審査で「顔の美醜とかは主観的評価にしかなりようがないから
客観的な数字が明らかなバストサイズで比較しようそうしよう」などと主張しても
納得は得られないしそもそもミスコンを行う意味から遠ざかるだけだよ。
|
- 2019年、全世界時計ブランド格付けスレpart.2
136 ：Cal.7743[sage]：2019/05/18(土) 17:36:54.61 ID:g1RvwIAX - >>135
「格」の定義なんて辞書で「格」を引いて載ってる語義以上の「定義」なんてしようがない。
ここはアマゾンのレビュー欄みたいなもので星の数のつけ方に厳密な基準なんて存在しない。
それを前提に購入を検討してる人が参考にすればいいというものだよ。
格付けはコメントを促すための手段や叩き台であって何やら厳密で客観的なランキングを「決定」することなんて不可能なんだからそんなことが目的でありようがない。
だから存在し得ない定義をふりかざそうとするより129の暫定ランキングの個々の格付けに対して反論があればすればいいのよ。
|
- 2019年、全世界時計ブランド格付けスレpart.2
142 ：Cal.7743[sage]：2019/05/18(土) 22:16:30.02 ID:g1RvwIAX - 「質」がもっぱら主観的な印象によるものと思ってる人もいるようなので
参考までに海外の時計サイトで見るべきポイントとして挙げられてる点を書いて置こうか。
0)「質」で最も誤魔化しが効かないのところの代表がムーヴメントの仕上げ。
https://i.imgur.com/ugALv0M.png
1)プレートの各辺に斜め加工が施されているか？
2)プレートのつや消し仕上げと斜め加工面の磨き仕上げの境がシャープに際立っているか？
3)斜め加工は電動工具を使っただけだと細い縞模様ができる。そこからさらにヤスリで磨かれ、縞のない光沢面に仕上げられているか？
4)斜め加工面が内角で接する箇所がシャープに仕上げられているか？ こうした箇所は電動工具だとうまくいかないため、ヤスリによる手作業の負荷がもっとも大きい。
「質」の差の比較:
https://i.imgur.com/L35DhVw.jpg
|