- 機械式腕時計が価値が高いという風潮 2
170 ：Cal.7743[sage]：2018/09/15(土) 00:15:10.63 ID:Kze/0hU2 - >>148
2針だとモノによってはありがたい。OHの手間も省けるし。秒針有りだと雰囲気変わるんで抵抗あるわ。元に戻すこと考える。
|
- 機械式腕時計が価値が高いという風潮 2
183 ：Cal.7743[sage]：2018/09/15(土) 00:52:00.47 ID:Kze/0hU2 - >>176
特別な技術なら特許が公開されてそう。サービスセンターに問い合わせたら教えてくれないのかな？
|
- 機械式腕時計が価値が高いという風潮 2
199 ：Cal.7743[sage]：2018/09/15(土) 01:28:05.44 ID:Kze/0hU2 - >>182
具体例じゃないけど、ムーブメントサイズ、トルク、干支足(文字盤の固定)、筒車or針穴の直径がクリアできたら置き換えられるかも。
>>185
質問の仕方がミソになりそう。
>>186
ぱっと見両方で成立しそうな。細かい所考えるんだったら、デザインの定義とか必要なんじゃない？
|
- 機械式腕時計が価値が高いという風潮 2
269 ：Cal.7743[sage]：2018/09/15(土) 12:09:42.68 ID:Kze/0hU2 - >>205
本意は分からんけど、使うムーブメントによってデザインが制限されるってことじゃない？相互作用の対象は何と何かね。ムーブメントとデザインかな？
>>186の例だと、カレンダーのフォント、中心からカレンダーまでの距離がムーブメントによって違う。その違いに対応して文字盤の直径やインデックスや針の長さ太さ、カレンダー枠のサイズが制限・選択されてるって事だと思う。
|
- 機械式腕時計が価値が高いという風潮 2
303 ：Cal.7743[sage]：2018/09/15(土) 19:33:07.09 ID:Kze/0hU2 - >>271
好み嫌いと良し悪しとを同一視するユーザーは、至上主義とか原理主義の人くらいじゃないかな？メーカーは買って貰ってナンボだろうから、良さを極端にアピールすることもあるよね。
個人的には、腕時計のクオーツでムーブメント見たいとは思わないけど、機械式ではスケルトンも欲しいなって思ってる。
|
- 機械式腕時計が価値が高いという風潮 2
307 ：Cal.7743[sage]：2018/09/15(土) 20:49:10.54 ID:Kze/0hU2 - >>305
むしろクオーツのお陰で、一番重要な機能ではなくなったんじゃないか。精度はクオーツに任せておけるようにもなった。価値観のシフトがあったと思うよ。
|