- ■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 20 [無断転載禁止]©2ch.net
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/01/23(土) 05:01:09.86 ID:89pNt1+M - まあバカタカナがどんな主張をしたところで、>>292や>>540から逃げ続けてる限り
バカタカナのいうことに信ぴょう性がないことは明白だけどなw
嘘は100回繰り返しても嘘のままだからw
|
- ■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 20 [無断転載禁止]©2ch.net
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/01/23(土) 16:18:51.38 ID:89pNt1+M - >>630
＞どっちでも退けられたことは同じじゃ、ボケｗ
同じなわけねーだろアホw
却下という語を用いることができるのは、上述した内容の状況下だけなんだからよw
日本語に「他人の論説を却下する」なんて言葉はないからw
お前もトンズラーと一緒に小3の国語ドリルやってから書き込めよw
棄民「その論説を却下する(ｷﾘｯ」
ぷっw馬鹿すぎwww
韓国語もできない上に日本語まで不自由とか、どんだけ頭の悪い生き物だよコイツwwwwww
生まれ育った国の言語もロクに読み書きできないカスが何を言っても説得力ないぞw ﾌﾟ-ｸｽｸｽ
|
- ■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 20 [無断転載禁止]©2ch.net
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/01/23(土) 17:14:03.74 ID:89pNt1+M - >>634
不法占拠して勝手に独島と名乗ってるだけなのに、変更もクソもないだろw
さすが "却下" の意味すら理解してないゴミ棄民なだけあるなw
国語ドリルやっとけよwww
|
- ■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 20 [無断転載禁止]©2ch.net
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/01/23(土) 17:35:20.06 ID:89pNt1+M - >>636
不法占拠してるだけだしw
まあ "却下" の意味すらわかってなかった馬鹿チョンには理解できないんだろうけどw
＞ま、とにかくおまえは独島と決定したことに反論してないので
＞独島と認めたことになったぞ
くはw 馬鹿すぎるwwwww
決定www おまえにどんな権限があるんだw
さすが「その論説を却下する(ｷﾘｯ」とか言っちゃう馬鹿なだけあるなw
能書きは>>4にちゃんと反論してから言えよゴミクズw
|
- ■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 20 [無断転載禁止]©2ch.net
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/01/23(土) 19:05:26.89 ID:89pNt1+M - >>638
お前は俺を笑い死にさせる気かwww
>>4からずっと逃げてるお前から、俺が何をどう逃げるのか説明してくれw
＞この掲示板に権限なんかあるのかよｗ
読解力なさすぎだろこの馬鹿w
さすがは "却下" の意味を理解してなかったオツムなだけあるなw
このスレにいる誰にも領土を決定する権限なんかあるわけないだろw
それなのに
＞ま、とにかくおまえは独島と 決定 したことに反論してないので ←(>>636)
などと、アホなことを言ってるのがお前なw
ぷっ、棄民の決定www
＞おまえが自分で認めたんだから
＞何よりの証拠だろがｗｗ
俺がどのレスで認めたのかアンカーつけて示せよ嘘つき棄民くんw
ちなみにお前の主張してることは>>4で全部論破されてるぞw
＞悔しかったら、竹島を独島に変える具体的で実行可能な方法を書いてから言え、ボケｗｗｗ
「竹島を独島に変る」とかw
火病ってないで少し落ち着けよゴミw
お前が言いたいのは逆だろがw
つーか、祖国の連中からもゴミ扱いされてる棄民の戯言聞いて、悔しいとか思うわけねーだろ(苦笑)
少しは立場をわきまえろよw
|
- ■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 20 [無断転載禁止]©2ch.net
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/01/23(土) 19:22:44.16 ID:89pNt1+M - >>641
＞日本人が一切立ち入ることができないなど、とても日本領と確定することなどできません。
立ち入ることができなければ領土ではないという判例を提示しましょう。
＞韓国が自国の島を実効支配していることが、なぜ侵略を肯定することになるのかまったく意味不明。
戦後のドサクサに紛れて奪いとっただけの不法占拠だからです。
武力を用いて日本の主権を犯している以上侵略ですよ。
＞なぜ韓国が法に背いたと決め付けているのか？これもまったく意味不明。
上述したとおり。
＞「韓国側の行動には法的な瑕疵は有りません」と書いておきながら、次の行では「逃げている」とはまったく支離滅裂で話になりません。
>>「独島は国際法で韓国領」と主張しながら、国際法での審判から逃げている
と書いてあるのが読めないのか、単に読解力がないのか...
支離滅裂なのは君のオツムの方です。
＞あきれた想像にすぎず、「みなすべき」と思いたいだけでしょう。
想像だというなら、なぜ「独島は国際法で韓国領」と主張しながら、国際法での審判から逃げているのか説明しましょう。
＞「しかるべき」ものかどうかは分からないし、勝手な非難をしているのは日本だけでしょう。
二国間の問題なのに「日本だけでしょう」とか大丈夫ですか？
条約で取り決めた約束を違えている韓国に問題があるという指摘ですが何か。
＞これは単なる日本の身勝手な主張にすぎず、独島の現状を変更することが１００％不可能なのはあくまで日本の方です。
それは単なる韓国(棄民)の身勝手な主張にすぎず、韓国が竹島を不法占拠している事実を捻じ曲げることはできません。
そして不法占拠をどれだけ続けても領有権は移らないため、日本領のままなのです。
＞竹島とはどこにある島ですか？
＞実在する島ですか？
＞どうやって行けばいいのですか？
あなた方が「独島」というおかしな名で呼んでいるのが竹島です。
現在韓国による不法占拠が続いております。
|
- ■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 20 [無断転載禁止]©2ch.net
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/01/23(土) 23:32:14.48 ID:89pNt1+M - >>650
まあバカタカナがどんな主張をしたところで、>>292や>>540から逃げ続けてる限り
バカタカナのいうことに信ぴょう性がないことは明白だけどなw
嘘は100回繰り返しても嘘のままだからw
|