- 日本を中国に売り渡そうとするカス琉球人を討伐せよ [転載禁止]©2ch.net
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/09/14(月) 13:50:37.21 ID:rIJ6zQYA - ＞何が矛盾するのかサッパリなんだが...
君は2005年に外務・防衛当局の審議官級協議での発言を引いて
中国は台湾に侵攻するから沖縄の海兵隊は減らせない。
それがアメリカの考えと言ってたんじゃないの？
けど、実際には沖縄の海兵隊は過大で削減の余地は十分にあるという事だ。
つまり、シーファーが言った中国が台湾に侵攻云々と言う話も
国防総省サイドの見解であって、米政府全体としてオーソライズされた話では
無いと言うことの裏付けでもある。
そもそも沖縄の海兵隊が台湾有事の為に居るのなら、何で1年の内
最大1/3もの期間日本を留守にしてオーストラリアやタイ、インド洋まで
足を延ばしているのかね？
結局単一ソースに頼りすぎるからそういう矛盾が噴出すんだよね。
＞『本土に基地は置けないが沖縄には置けると考えているから移動した』などという内容は記載されてないぞ...
見出しも読めないの？
本土の反発受け海兵隊を沖縄へ 大統領、岸政権に配慮 と書いてるよね。
一字一句同一じゃないと、そんな事書いてない！って言い張るお子ちゃまかよ。
米国防総省や統合参謀本部の上層部では用地取得の難しくなった沖縄ではなく
グアム移転を模索する動きがあった。
こっちも無視してる。
＞なぜ共同訓練をしないのかなんてことはアメリカ以外にはわからないことだ
そこは合理的な理論を展開してグウの音も出ないくらいに俺を論破する所だろうｗ
結局尊師様がオスプレイ擁護に興味を失って新記事書いてくれないから
何も言えずにそうやって逃げを打つしか無いんでしょ。
"アレ"を参考にしたサイトなんて言ってるが、君はなんら新しい
意見・見解・解釈を示してない事を自覚してる？
結局コピーキャット止まりなんだよねぇ。
＞揚陸艦が無くても海兵隊は空地任務部隊を編成して任務に就く事ができる
けど、君の尊師様はこんな事ぶっ飛んだ事は言わなかったかな。
それはともかく、海兵隊は揚陸艦無しでも(後略)出来ると言うなら実例を宜しく。
|
- 日本を中国に売り渡そうとするカス琉球人を討伐せよ [転載禁止]©2ch.net
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/09/14(月) 14:06:48.71 ID:rIJ6zQYA - >>283
じゃあ、基地も沖縄からは一切引き払ってゼロにするんだね？
そしてその基地は本土の何処かに移る。君の住む街に来るかも知れない。
今の県知事は2012年の11月に新聞のインタビューで
振興策を利益誘導だというなら、お互い覚悟を決めましょうよ。
沖縄に経済援助なんかいらない。税制の優遇措置もなくしてください。
そのかわり、基地は返してください。
こう言ってる。
もう札束で頬を引っ叩いて言う事聞かせられる時代は終わったんだよ。
|
- 日本を中国に売り渡そうとするカス琉球人を討伐せよ [転載禁止]©2ch.net
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/09/14(月) 21:57:27.90 ID:rIJ6zQYA - ＞あくまでも記者による状況証拠からの推測でしかない
残念ながら単なる推測ではないのだよ。
記事中にもある｢ジラート事件｣の後、岸政権は米軍の陸上兵力の撤退を要求し
同年6月21日の共同声明で両国政府がそれに合意したという事実がある。
それがつまり｢本土の反発を受け｣という意味。
確かにこの辺は当時の事情に疎いと流れを掴めないかもしれないねぇ。
そう言えば君の言う
本土に配置する必要性がなくなったと判断されたのが3年後
これはどんな根拠を元にして言っているのかね？
＞海兵隊一個師団が配備されてることが書いてある
これも記事をよく読もう。地元の極東軍は陸軍を推したとある訳で
現場としては海兵隊が欲しかった訳ではない事。
そして繰り返すが、当時からグアムへの移転も候補として検討されていた事。
つまり必然と言える様なものではなく偶然の産物だという事なんだが
まぁそんな事意地でも認める訳にはいかないだろうねぇｗ
＞台湾と共同作戦を行うという明示されたソースがない
つまりアメリカは台湾有事には介入する。けど台湾と共同作戦は行わないの？
ソース以前に常識の問題でしょ。
アメリカは日本の有事の際には介入する。けど日本と共同作戦は行わない。
この状態がどれだけおかしいか理解できるよね。それと同じだよ。
＞必要性のひとつが台湾有事である
ならどうして沖縄の海兵隊は1年の内で最大1/3は沖縄を留守にしてるの
って聞いたけど答えが貰えてないなあ。
＞アメリカが考える>>269のシナリオであれば揚陸艦は不要だという主張に対する君の反論が"台湾と共同訓練云々"な訳だろ？
沖縄の海兵隊が台湾有事の際に介入するなら
当然介入先の台湾と共同訓練を行うのが常識だよね。
けど、沖縄の海兵隊は今に至るまで一度も台湾と共同訓練を行っていない。
そんな状態で介入したとして、何が出来るのかって話だよ。
君は2005年の外務・防衛当局の審議官級協議であったとされる発言を
金科玉条の様に振り回してるけど、それを裏付ける事実を何一つ示していないよね。
＞客観的合理性から答えは導きだせる
またそうやって煙に巻こうとするｗ
戦闘を継続する為の弾薬その他の補給、負傷者の後送先、部隊と密接に連携した
支援部隊のプラットフォーム、ヘリで輸送できない装甲車両の運搬。
いずれにしても揚陸艦無しで海兵隊がその戦力を発揮するのは難しい。
単に兵隊を現地に送り込む事と、その場所へ補給を通して戦闘を継続する事
この2つの区別が付いて無いんじゃないの？
＞揚陸艦が必要でないことについては日本政府の見解も同じだぞ
これは是非詳細を聞きたいね。
|