- なぜドイツと違い、日本は分断されなかった？
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/27(日) 02:18:51.38 ID:b8a7Vvhr - >>198
＞日本は分断されまくりですよ。
それいうなら、イギリスはインドを、オランダはインドネシアを「分断」されましたよね。
日本の場合と、何が違うのですか？
|
- なぜドイツと違い、日本は分断されなかった？
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/27(日) 02:33:22.11 ID:b8a7Vvhr - >>197
＞日本が分断されたという認識がないことが、スレの間違いです。
国家主権を失った状態で強制的に分断されたのではないということ。この前提が大切。
敗戦の結果とはいえ、日本の場合、平和条約で自主的に放棄と解釈されるべきだろう。
なおドイツや南北朝鮮は、平和条約に値するものが無く、国家主権無きままの分断。
>>119
＞戦前の大日本帝国と現在の日本は、国際法的には別の国家である。つまりそれだけで「分断国家」ということ。
＞従って大日本帝国の旧領たる北方４島を「返還しろ」などという主著は一切成り立たない。
ドイツとは違う>>193。この点で日本は「分断された」事実は存在しない。
|
- なぜドイツと違い、日本は分断されなかった？
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/27(日) 02:36:26.31 ID:b8a7Vvhr - 朝鮮半島も国家主権が無いままで朝鮮戦争に突入し、南北に分断された。
サンフランシスコ平和条約締結以前は、独立国としての朝鮮国家は存在しない。
|
- なぜドイツと違い、日本は分断されなかった？
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/27(日) 02:43:24.93 ID:b8a7Vvhr - >>136
＞戦争の結果としての領土の最終的処理は平和条約によって初めて行われるものであり、
この点が、ドイツや南北朝鮮とは違うところ。
|