- 尖閣諸島が占領される予感 第6波攻撃
691 ：○○者[]：2012/08/19(日) 22:29:17.33 ID:lVjMUHw7 - 10月17日
11月9日
11月17日
|
- もし日本から憲法9条が消えたらどうなるか
278 ：○○者[]：2012/08/19(日) 23:12:10.74 ID:lVjMUHw7 - >>266
>決意の意味わかってる？
意志を固めること。
「決心」という日本語には考えを決めるというところに重点があり、
「決意」という日本語は意志を固めるというところに重点がある。
あくまで意志を固めたということであり、実行結果を保障するものではないのだよ？
因果関係において
明日は朝5：00に起きようと決意した。
↓
実際は朝寝坊して7：00になってしまった。
この場合、実行結果は朝7：00起きになったものの、
朝5：00起きに「決意」したことは偽にならないのだよ。
「諸国民の公正と信義に信頼しようと決意したが、
実際はあまりにも邪な連中が多く、断念した」
これは何もおかしなことではない。
このような事態が発生することは憲法の文言から想定範囲内である。
|
- もし日本から憲法9条が消えたらどうなるか
279 ：○○者[]：2012/08/19(日) 23:14:57.72 ID:lVjMUHw7 - >>266
>諸国民の公正と信義に信頼してって意味わかってる？
ええ、憲法の前文ですねw
それが憲法9条と何の関係が？
>そして9条の意味わかってる？
>即ち、諸国民の公正と信義に信頼して、日本は戦争を放棄し、武力を持たないと決めたってことだろが。
なにが即ちだw
もう一度9条をよく読め。そのためにわざわざ前文とセットでアップしたんだからな。
第9条の、どこをどう読むと「諸国民の公正と信義に信頼して」などと書いてあると言えるのか？
9条は戦争の放棄・戦力の不保持しか謳っていないんだが。
君は憲法の前文と9条を混同しているようだな。
ちなみに該当すると思われる憲法前文
「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」
をどう読んでも
・外国の軍事力は信頼出来る
・日本の軍事力は信用出来ない
などというという解釈は、逆立ちしても成り立たないんだが。
君は文章の読解力がかなり低いようなので、もっと国語の勉強を頑張りましょう。
|
- もし日本から憲法9条が消えたらどうなるか
280 ：○○者[]：2012/08/19(日) 23:17:25.53 ID:lVjMUHw7 - >>266
>これは他国の考え方ひとつで簡単に安全ではなくなるわけだから、他国に安全と生存を委ねていると解釈してるわけだが、君には理解できないようだねｗ
「他国に安全と生存を委ねている」などという解釈は全く成り立たない。
まるで自衛権・自衛力を否定しているかのような、とんでも解釈はやめてもらおうか。
日本国憲法が自衛権・自衛力を包含する記述になっていることは、
・GHQ
・極東委員会
・日本政府
・日本の最高裁
が同意済みである。
国連憲章も国が自衛権を保障している。
無知もたいがいにしろよ。
君の説では日本国憲法第66条第2項は何のために存在しているんだ？
説明してくれよ。
|
- もし日本から憲法9条が消えたらどうなるか
281 ：○○者[]：2012/08/19(日) 23:19:30.41 ID:lVjMUHw7 - >>280
国連憲章も国が自衛権を保障している。（誤）
↓
国連憲章も全ての国が自衛権を有することを保障している。（正）
|
- 領土問題が起きてる中で憲法９条ていらなくない？
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/08/19(日) 23:38:14.16 ID:lVjMUHw7 - >>7
憲法第9条は、日本が他国の戦争に巻き込まれないために必須。
現在の日本が周辺諸国に舐められているのは、
政府が毅然とした態度を取れないことによるものだ。
9条は関係ない。
日本人一人一人の国防意識が無くなり、誰彼構わず節操なく買収されるようになってしまった
ことが事の本質である。
|