- ●初心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を ６
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/21(水) 22:25:41.58 ID:fFxnN00m - >>680 たぶん、無い。
>>681
船舶のステルス性なら、９０年代からそれを考慮した設計のが登場してる。
舷側や上部構造物とかね。
ほぼ完全なステルス性のものは、まだ実験船しかなかったと思う。
>>683 するわけない。どこだってそうだが、北鮮ならなおさらに。
>>684
目的や要求性能、仕様の段階で外観が似ることはよくある。Ｆ−１とジャギュアとか。
なので、コピーとまでは言えないだろう。
|
- ●初心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を ６
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/21(水) 22:31:55.77 ID:fFxnN00m - >>685
ほぼその通りかも。軍の末端でも不満が高まってる、って説もある。
けど、倒してその後どうするか、でもめる可能性もあるからねぇ。
>>674
帆走軍艦の時代なら、ヘルメットは無理かと。
>>682
チンギスハーンの時代では？
ほぼすべて騎兵だけで編成された軍団による、機動力を生かした戦い方、だろうね。
というか、フビライはモンゴル勢力を統一できてないので。
|
- ●初心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を ６
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/21(水) 23:32:00.12 ID:fFxnN00m - >>681
ステルス性をちょっと勘違いしてないか？
これはレーダーに映りにくくなるだけであって、肉眼で見えなくなるわけではないよ。
そういう意味では、歩兵のステルス化なんてほぼ無意味。
基本、肉眼（ほかにあるとしても赤外線）でさがすものだから。
|
- ●初心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を ６
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/21(水) 23:49:07.33 ID:fFxnN00m - >>690
技術的には可能かもしれないけど、コスト的に無理かと。
敵に奪われる可能性も考えるとなおさらに。
|