- 次期F-Xについて考えるスレ 50機目
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/20(火) 06:13:49.89 ID:NlINebwl - >>177
文の切り方がおかしい。
＞Part of the presentation showed a computer simulation which calculated that
＞the F-35 would be consistently defeated by the Russian-made SU-35 fighter aircraft.
"特定の条件のシミュでは"F-35はロシア製Su-35に勝てないと思われ。
＞According to the assumptions of the joint operational requirement of
＞the F-35 signed off on in 2000, the F-35 was not supposed to take on high-end threats.
"2000年に契約がなされた時点では"F-35を高度脅威に対処させることは想定されていなかった。
＞Independent air combat analysts from Air Power Australia have also stated that
＞the F-35 is not capable of facing high end threats;
＞that what will be delivered (if it ever arrives) will be obsolete; and that the F-35 is not affordable or sustainable.
Independent air combat analystsは、F35は"登場時期が遅いのでその時代の"
高度脅威に直面することはできない。と主張しています。
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 50機目
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/20(火) 07:00:04.78 ID:NlINebwl - >>181
小さいとか単発機だからとか言う香具師居るけど、重量、推力とも、
F15≧F35＞＞F16
だぞ。
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 50機目
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/20(火) 11:07:54.54 ID:NlINebwl - >>190
とりあえず君に知識が全く無い事は良く判ったw
機体重量
F35：12,426kg
F15：12,973kg
ｽﾊﾟﾎ：14,007kg
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 50機目
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/20(火) 13:54:23.73 ID:NlINebwl - >>204
AB無しだとほぼ等速だよ。
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 50機目
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/20(火) 14:26:03.44 ID:NlINebwl - >>211
本気でｳﾞｧｶだな。
それ、「性能が不足」では無く、「試作機は不具合で所期の性能が出ていない」と言う意味だが。
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 50機目
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/20(火) 18:19:13.17 ID:NlINebwl - >>232-233
イカ ＝ ヅダ
とかどうだ？
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 50機目
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/20(火) 19:14:32.95 ID:NlINebwl - >>242
アフターバーナー使わないと音速越えないし、アフターバーナー使うとあっという間に燃料が無くなる。
|