- 次期F-Xについて考えるスレ 47機目
940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/22(火) 09:57:45.49 ID:Jl45thVm - 今はレーダー警戒機のみで複数機とLINK、三角測量の要領で逆探知する等
現状の兵器でもステルス対策は可能なんだよ。ステルスのみに頼った攻撃
機が10年以上後でも航空優勢を保てるとは思えない。
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 47機目
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/22(火) 10:45:06.43 ID:Jl45thVm - >>942
>特別なことをしなければ発見できないステルス機と、そんなことし
>なくても発見できる在来機 どちらの生存性が高いかは明白
F22ならその言葉も正しいけど、F35じゃ正解じゃない。F35はサバ
イバビリティをステルスに依存しすぎてる。ステルス特化の為に犠牲
になってる性能が致命的欠陥を生んでる。
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 47機目
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/22(火) 11:12:44.44 ID:Jl45thVm - そもそもRFPに16年度に4機導入ってあるので、16年度に導入でき
ない事がほぼ確実なF35とは契約は結べないでしょ。
俺がBAE社長なら審査差し戻し or 今迄かかったプレゼン代及び今後
の商談のマイナス分の賠償請求するよ、裁判起こすね。
実際、防衛省になってから裁判起こされまくってるよね、アパッチの
件や東芝のレーダーポットの件 等。
ルール(RFP)を作ったら提示した側もそれに沿わないと駄目なんだよ。
社会人なら解る当たり前のルールだろww
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 47機目
948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/22(火) 11:47:11.27 ID:Jl45thVm - 確かになwでも金が無いし、取れるなら取るなw大体F35じゃ1/3に
なるからユーロファイターの方が旨みはでかいし。
そもそもF35のアビオの開発にBAEが関わってるのに、「タイフーン
のアビオじゃ時代遅れ」「欧州から学ぶ事無し」みたいな恥ずかしい
レスが大杉ww
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 47機目
950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/22(火) 11:57:58.61 ID:Jl45thVm - 出資金の額がそれぞれ違うからな。1/3じゃないよ。
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 47機目
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/22(火) 12:28:38.70 ID:Jl45thVm - あれ、なんで勘違いしてたんだろ・・・・952ありっす。
|