- 次期F-Xについて考えるスレ 47機目
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/12(土) 00:51:13.21 ID:XWWARI9j - >>431
まだその機体は完成してないから
素早く確実に手に入るというスパホの最大のメリットが失われる
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 47機目
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/12(土) 00:57:16.76 ID:XWWARI9j - >>433
普通に新造じゃね
別にソースはないけどいくら急いでるといっても中古を買うほどには急いでないと思いたい
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 47機目
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/12(土) 01:06:54.88 ID:XWWARI9j - >>435
つまりスパホのライセンス生産すら許されない可能性ってことか
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 47機目
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/12(土) 16:15:48.82 ID:XWWARI9j - 無理
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 47機目
493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/12(土) 23:32:01.98 ID:XWWARI9j - >>492
逆に点数化できないようなあいまいな要素なんかで採用を決めるなってことだろ
そもそも戦闘機の性能で点数化できないものって一体なんだ？
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 47機目
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/12(土) 23:47:46.99 ID:XWWARI9j - >>497
レスの前半で何が言いたいのかよくわからない
あと
＞操縦訓練の難度、整備性、補給の容易さ、戦技訓練実施の難度
点数か難しいか？
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 47機目
501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/12(土) 23:51:03.37 ID:XWWARI9j - >>500
何かおかしいのか？
|
- 次期F-Xについて考えるスレ 47機目
504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/12(土) 23:53:45.41 ID:XWWARI9j - >>502
さっきあげたのだと例えば整備性なんて容易に数値化できるんじゃないか？
|