- 与那国島に自衛隊を配備せよ！
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/27(木) 18:32:29.80 ID:iTKg2opY - >>242
＞中国の調査船が島に近づいたと言う主張を君は支持している
主張というよりは証言だね
そして、その証言の他にも色々参考にしたら、「中国調査船の領海侵犯はあった」っていう事になった
俺だって最初はまさかと思ったし、糸数氏の証言が元になっている以上曖昧な点があるのは問題だが、以下の理由で事実だと考えたよ。
そして、それ自体が俺の主張だね
①曖昧な点はあっても証言は証言、立派な資料。
②町議員で当時の与那国防衛協会副会長という地位のかたの証言である。
③糸数氏が嘘をついてでも自衛隊を誘致すべきと言う理由が無い。
④海上保安庁の警備が手薄というのも事実の様
与那国漁協の中島勝治組合長
「石垣島から海保の船で３時間。水産庁の監視船も沖縄県で１隻。これで日本の資源は守れない」
⑤中国の海洋進出の勢いが強まっているのも事実。領海侵犯も増加していた様。
証言の時期からは一年後だが尖閣諸島であの事件も起きた。
|
- 与那国島に自衛隊を配備せよ！
245 ：２４４の続き[sage]：2011/10/27(木) 18:35:54.08 ID:iTKg2opY - >>242
連投になるが
＞何故 「中国船の領海侵犯は本当に無かったと思ってる？」なんて議論からかけ離れた点に固執してるんだか訳がわからないよ。
俺はこの「中国船の領海侵犯の有無」について話している積りだったが
どうやら君は「糸数氏の証言の信憑性」について話している
糸数氏の証言に曖昧な点や不可解な点があるのは理解したが
その部分の存在によって「中国船の領海侵犯はなかった」と結論づけるのはおかしいと思うけどね
俺は糸数氏の証言は立派な資料と思っているが、君は曖昧な点があるたんなるでっちあげだと思っている
本当のことであれば写真も撮ってるし、通報もしているということだが、人間だもの、そういうときもあるだろうよ
仮定でものを言えば
「見たときは受け流していたが、後でよく思い返してみると中国の調査船だった。情けないことだが、当時は通報するとか証拠を残すという発想が無かった。
しかし、中国船が島のすぐそばに来ていたことは疑いようの無い事実だ。」
と糸数氏が言ったらどう答えるんだ？
|
- 与那国島に自衛隊を配備せよ！
246 ：２４５の続き[sage]：2011/10/27(木) 18:38:08.71 ID:iTKg2opY - >>244
さらに連投になるが
君は曖昧な点を指摘しているが、「中国船の領海侵犯があった」ということを事実でないとする根拠はどこにあるんだ？
君は中国船の領海侵犯など無かったと思っているんだよね？
なぜそう思うのか？
糸数氏の証言の曖昧な点だけだなく、総合的な目で見て判断しているのか？
＞しかし君は物証を提示する事が出来無いし、質問に回答する事も出来ない。
＞長々と続いた話だが纏めればこう言う事だろ
俺から見たら、君が糸数氏の証言の曖昧な部分をとにかく追求している様にしか見えなかった。中国船が来ていないって言うことには結びつかなかったな。
だって事実でないという証拠はないんだろ？
俺的にもその証拠が一番知りたいことなんだが。
それに、嘘をついてまで糸数氏が自衛隊を誘致しようとする理由はなんだ？
長文すまないね、でもちゃんと読んでくれ
|