- 海上自衛隊って強いの？
921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/16(金) 18:18:59.52 ID:zavevQVo - イージス艦を保有する有数の軍隊だからな
|
- 南京大虐殺はパカチョンの仕業
479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/16(金) 18:36:43.23 ID:zavevQVo - >>473
それはお前の読解力の方に問題がある。
東中野氏も先に名前のあがっていた勝岡氏も被害者数はもとより、虐殺自体を認めていない。
はっきりいってお前のレスはレスになっていないし、おまえ以外の誰もが論破されまくってるのはOK馬鹿の方だと思ってる。
虐殺肯定派(数万人)の俺ですらそう思う。
だいたい南京大虐殺とはなにかを定義しなかったら、否定派に論破されるのは当たり前だ。
お前みたいな馬鹿のせいで否定派がつけあがる結果になるんだよ。
争点は捕虜殺害と民間人殺害が軍の命令によりなされたか、そうじゃないかであって、軍の命令がでてた以上、虐殺はあったということになる。
それを否定派は捕虜の要件を満たしていないとか、便衣兵狩りの被害者は中国側の責任とか、命令書自体怪しいなど、苦しい言い訳をしてるだけなんだから、ちゃんと落とし込めばいくらでも論破できるんだよ。
だからお前のように、馬鹿の一つ覚えみたいにコピペ繰り返すのが肯定派だと思われたらいい迷惑なんだよ。
|
- 南京大虐殺はパカチョンの仕業
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/16(金) 20:04:26.22 ID:zavevQVo - >>481
またレスになってないレスか。
南京大虐殺を認めてない学者や自称知識人はいる。
だかそれはかなり苦しい言い訳をして、虐殺を否定しているのが事実だ。
その言い訳に無理があると示すためにも、南京大虐殺とはなんだったのかを定義しなければならないし、定義した上で論破しなければならない。
所詮水と油だから奴らは絶対に納得しないが、第三者から見てどちらの意見に説得力があるかをみせなきゃならない。
お前がやってることは第三者が見たときに、肯定派の理論は破綻しているという誤解を与えるだけだ。
現状は虐殺の有無ではなく、虐殺を否定している学者の有無が争点になっているが、これじゃ勝てる訳がない・・・。
|
- 南京大虐殺はパカチョンの仕業
487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/16(金) 20:52:31.72 ID:zavevQVo - >>486
お前は虐殺肯定派ではなく、ただの馬鹿だということがよくわかった。
まあお前のような馬鹿がいても、虐殺があったという事実になんら変わりはないからいいがな。
このまま否定派の奴らに馬鹿にされてるといい。
|